Окончания с деталью Леклерка

Деталь Леклерка - Ч. п. 36, задержанная белой дамкой 47.

У черных дамка и одна простая (детальная)

а) У Б. две ДД. и две пп.

№276. Выигрыш

276. Будь у Б. четыре ДД., они могли бы, расставив их, скажем, на 16, 26, 27, 47, сразу поймать Ч. Д., где бы та ни находилась: если на 2, то 1.17 ×; на 3, то 1.43 ×; на 5, то 1.26 - 42 ×, и т. п. А имея три ДД. и п., они должны превратить эту п. в Д.

Как же тут удалить Ч. Д. с большака? Это достигается с помощью ключевой расстановки Леклерка, которая строится так:

1.25 - 20 5 2.15 46 3.40! (возможно и 3.7). Ход 3.40 обеспечивает перевод п. 35 на 24. Если же пойти сразу 3.30?, то 3...9!, и выигрыш будет упущен (см. 277, прим. 1).

3...5 4.30 19 5.35! 5 6. 30 - 24 23 7.49 28 8.47 - 38! (см. 277).

№277. Е. Леклерк 1894. Ключ

277. На диаграмме - возникшая после 8.47 - 38! ключевая расстановка Леклерка. Б. ДД. образовали петлю, и из-за угрозы 9.10 и 10.19 × Ч. должны покинуть б. дор., а тогда Б. захватывают ее и легко проводят свои пп.

Примечание 1. Если бы п. 24 находилась на 20, построение Леклерка не сработало бы: на ход 8.47 - 38 последует 8...17! и если 9.10, то 41 =, а если 9.32, то 3 10.32 - 14 41 =. Вот почему, строя ключевую расстановку, надо занять простой поле 24, а не 20. Такую ошибку допустили, например, авторы изданного на родине Леклерка, во Франции, учебника "Tous les themes du jeu de dames" - Л. Коутелан и Р. Канталупо. В позиции - Б.: Д. 47, 49, п. 24, 25; Ч.: Д.46, п. 36 они рекомендуют играть 1.24 - 20 5 2.15 46 3.35 5 4.25 - 20 46 5.47 - 24 ×. Но ход 1.24 - 20? сразу превращает выигрышное положение в ничейное: Ч. вместо 4...46? пойдут 4...28 5.47 - 24 17 6.19 3 =.

Примечание 2. Образовать ключевую петлю можно и так: поставив свободную Д. на 50 (или 45), сделать ход 47 - 33 (или 47 - 29). В некоторых случаях эта возможность является решающей.

№278. Щеголев - Кришта, Бамако, 1980

278. Б. отказались перейти в окончание с деталью Леклерка и потеряли пол-очка:

1.30 25 2.24 9 3.37 3 (с угрозой 4...31 и 5...16 - 21 =) 4.46 9 5.40 18 6.35 9 7.37 (пойти 7.30, имея в виду на 7...25 ответить 8.20, нельзя: Ч. побьют 8...37 с ничьей) 7...3 8.28 9 9.46 31. Теперь, когда петля из Ч. пп. ликвидирована, казалось бы, Б. могут продолжать наступление своих пп. Так и было. Однако на 10.30 последовало 10...27! 11.14 37, а вскоре и соглашение на ничью.

Между тем в позиции 278 белым лучше было не активизировать, выводя в центр, свои пп., а, наоборот, пассивно выждать, когда определятся пп. черных, и тогда перейти в выигрышное окончание с деталью Леклерка. Например, так:

1.41 31 2.46 36 3.37 21 4.46 21 - 27 5.28 31 6.46! 22 7.14 (разумеется, годилось и 7.30 и т. д.) 7...4 8.23 18 (Ч. отдают Д. за возможность провести п. на 46, захватывая б. дор.) 9.12 41 10.9 46 11.4 36 (11...31 - 37 12.15, и угроза выиграть шашку путем 13.26 неотразима) 12.15 28 13.47 - на доске позиция с деталью Леклерка. Как выиграть с ней, показано в 277. Ч. могли пожертвовать Д. и раньше - 5...22, но после 6.17 41 (или 32) 7.26 п.27, отрезанная от борта, быстро погибает.

№279. Кейселс - Ватутин Харьков, 1979. Ход черных

279. И тут, как в 278, победа была упущена, видимо, из-за незнания эндшпиля Леклерка. Партия продолжалась так: 1...24? ("Сдерживая шашку 25", - замечает комментатор в журнале "Шашки", 1979, № 3) 2.5 32 - 38 3.20! 15 4.19 - ничья. А ведь сдерживать п. 25 надобности не было: ее продвижение на 15 привело бы лишь к выигрышной для Ч. позиции типа 277. Вместо 1...24? следовало пойти 1...38! (М. Кореневский):

1...38! 2.20 (А, Б) 4 3.15 (3.5 15 4.20 - 14 13 ×) 3...42 4.5 8 - 13 5.46 48, и Ч. выигрывают по схеме Леклерка (см. 277). Однако в случае 5.32 26 6.49 уже не годится ни 6...48?, ни 6...47? ввиду 7.35! 18 8.40 22 9.44 27 10.49 27 - 31 11.32, после чего (см. там же прим. 1) построение Леклерка цели не достигает. Поэтому после 5.32 26 6.49 (или 6.16) необходимо продолжать 6...19! и т. д. ×.

А. 2.5 43 3.20 49 4.37 (а) 26 5.20 - 14 4 6.42 (если 6.19 12 7.24, то 9! и 8...21 ×) 6...15! 7.48.

В случае 7.47 следует 7...13 8.41 (8.36 4 9.9 36 10.10 32 ×) 8...43 с неотразимой угрозой 9...25 ×.

7...27 с выигрышем. Например: 8.30 12 9.34 17 10.39 27 - 22 11.48 15 - 4 12.37 39. Переведя шашку 17 на безопасное поле 36, Ч. забирают п. 14.

а) 4.41 36! 5.37 (5.47 32 с выигрышем) 5...26 6.20 - 14 4 и т. д. ×, как в вар. А после 5...4.

Б. 2.4 36 3.10 43 4.19 36 - 13 5.37 26 6.20 49 7.20 - 14 4 и т. д. ×, как в вар. А после 5...4.

б) У Б. одна Д. и три пп.

№280. Ничья

280. При таком соотношении сил, если все три Б. пп., как здесь, отрезаны по б. дор., согнать Ч. Д, с большака, а следовательно, и выиграть не удается.

Итак, в позициях с деталью Леклерка, где у Ч. есть Д. + п., ловить эту Д. нужно, имея четыре ДД. Поэтому, если у Б. только две ДД., но есть еще две пп., отрезанные по б. дор., первая их задача - удалить с нее Ч. Д., для чего нужно поставить пп. на 15 и 24, а ДД. на 49 и 38 (или 50 и 33, или 45 и 29).

Когда в таких окончаниях у Б. лишь одна Д. и три пп., отрезанные по большаку, выигрыша у них нет.

У черных дамка и две простые

Сначала рассмотрим случаи с недетальной Ч. п. в дамочном ряду, потом - на левом борту, затем - на правом.

№281. В. Кононов 1978. Ничья

281. В этой ничейной позиции Б. могут попытаться поймать противника в довольно скрытую ловушку.

1.16 46 2.26 5 3.17!

Ловушка поставлена! Если теперь Ч. по инерции опять поставят Д. в угол, они проиграют:

3...46? 4.41! 11 5.7! 12 6.1 ×.

№282. В. Кононов 1978. Выигрыш

282. Выигрыш прост - с помощью петли Леклерка Б. заставляют Ч. уйти с большака и проводят четвертую Д.

1.25 19 2.47 - 38 (с угрозой 3.10 и 4.14 ×) 2...7 3.9 (не допуская перехода п. 7 на 16, что хотя и не спасло бы Ч., но затянуло бы игру) 3...23 (разумеется, на 3...11 следует 4.31 ×, а на 3...5 уже возможно 4.14 43 5.2 41 6.19 ×) 4.47 11 5.16, и Ч. вынуждены отдать п.11, так как если 5...17, то 6.31 ×, а если 5...7, то 6.22 ×.

Выиграв шашку, Б. снова создают петлю Леклерка, вытесняют Ч. Д. с б. дор. и проводят свою п. 15, после чего могут расположить четыре ДД., как показано в 276 или на полях 1, 23, 28, 50.

Аналогично Б. выигрывают и при недетальной Ч. п. на 2 или на 3.

Такой пример см. в разделе "Деталь Гилярова" (408).

№283. В. Кононов 1978. Выигрыш

283. Здесь выигрыш достигается так же, как в 282, но, строя ключ Леклерка, две Б. ДД. лучше поставить на 39 и 49, а затем пойти 47-38 и т. д. ×. Т. е. 1.39 37 2.47 - 38 и из за угрозы 3.10 и 4.28 × Ч. Д. должна уйти с б. дор. (если вместо 1.39 пойти 1.25, то после 1...37 2.47 - 38 Ч. затягивают игру ответом 2...11).

№284. Ю. Барский 1964. Выигрыш

284. Здесь Б. могут использовать неудачное положение Ч. Д. и добиться победы, хотя у них самих всего две ДД. и две пп. Сначала нужно загнать на борт п. 12.

1.34! 17 2.39 21 3.43 26. А теперь 4.49! - готовясь создать ключ Леклерка. Отметим, что, стой недетальная Ч. п. не на борту, ключ пользы не принес бы.

4...23 (или любой другой ход) 5.47 - 38 и ввиду угрозы 6.14 и 7.19 × Ч. должны уйти с б. дор. - 5...12. Тогда 6.32, и Б. пп. проходят в дамки, после чего двойная петля - Б. Д. 6, 23, 28, 45 - заставит Ч, капитулировать.

В случае 4...31 5.47 - 38 32 быстрее всего ведет к победе 6.27! 22 7.32 27 8.16 41 9.32 ×.

№285. Ю. Барский 1964. Ничья

285. Тут Ч. Д. занимает лучшее, чем в 284, положение, и Б. не в силах загнать п. 12 на борт: на 1.34 последует 1...26 2.7 8 с ничьей. Если же сразу строить петлю Леклерка, то Ч. могут просто не обращать на это внимания. Например: 1.43 28 (но не 1...46? или 1...5? ввиду возможной тогда атаки 2.34 и т. д. ×, как в 284, и не 1...37 - 41? из-за боковой атаки 2.21 18 3.27 18 - 23 4.31 ×) 2.49 37 3.47 - 38 - петля Леклерка готова, но после 3...28 выясняется, что она для Ч. не опасна.

После 1.43 28 (возможно и 1...17) не приводит Б. к успеху и 2.21 18 3.27 18 - 23 4.49 11. Таким образом, позиция 285 ничейная.

№286. Ю. Барский 1964. Выигрыш

286. По сравнению с 285 минимальное изменение - п. 20 переставлена на 15, но позиция стала выигрышной.

1.34! - опять, как в 284, возможна атака этой Ч. п., так как теперь защита, примененная в 285, не годится:

1...26 2.7! 8 3.2 35 4.47 - 24 19 5.24 41 6.19 ×.

Если же 1...17, то 2.39 и т. д. ×, как в 284 после 2.39.

Примечание. Стой в 286 Ч. Д. на 5, или 41, или 46, результат остался бы тот же. Но будь она на 14, 23, 28, или 32, позиция окажется ничейной, так как загнать п.12 на борт не удалось бы. Если Ч. Д. на 14, то 1.34 36 - 41! и 2...20 =; если она на 28, то 1.34 12 - 17 2.43 14! (2...37? или 2...23? 3.39! 21 4.43 26 5.49 и т. д. ×) 3.39 36 - 41! =; если она на 32, то 1.34 16 2.1 2 3.20 19 =.

В разобранном примере 286 Б. смогли выиграть, потому что их Д., направляясь на 49, при этом нападала на Ч. п., заставляя ее уходить, и Ч. Д. не успевала занять необходимое для обороны поле - 14, 23, 28 или 32.

№287. В. Кононов 1978. Выигрыш

287. Здесь у Б. уже есть три ДД. и выигрыш прост, но петлю Леклерка следует строить не на диагонали 16 - 49 (1.25 28 2.47 - 38? 21 3.16 36 - 41 =), а на какой-либо другой. Например, так:

1.25 28 2.35 23 3.47 - 24 21.

Чтобы парировать угрозу 4.10 и 5.14 ×, Ч. пришлось сдвинуть с места п.16, чего и добивались Б. Теперь они загоняют эту п. на 26 и снова создают петлю Леклерка.

4.47 28 5.43 26 6.25 32 7.47 - 24, и угроза 8.10 и 9.14 заставляет Ч. Д. покинуть большак. Остальное ясно.

А можно ли в позиции с недетальной Ч. п. 16 выиграть, имея лишь две ДД. и две отрезанные по большаку пп.? Существующие в теории примеры отвечают отрицательно. Сейчас вы это увидите, однако прежде рекомендую читателям ознакомиться с анализом позиции 296, так как на нее придется ссылаться.

№288. Ю. Барский 1964. Ничья

288. И тут, как и в примере 296 (с которым читатель, видимо, уже ознакомился), попытки выиграть к успеху не приводят, но здесь Ч. защищаться легче.

1.25.

Провоцируя Ч. пойти 1...21?, на что последует 2.43! 26 3.49 28 (3...314.47 - 38 ×) 4.47 - 38 (с угрозой 5.14 и 6.19 ×) 4...11 5.32 с выигрышем, так как для Б. пп. путь в дамки открыт.

1...46 2.30 5 3.43 (убедившись, что Ч. не двигают свою п. 16, Б. приступают к построению петли). 3...46 4.49 5 (пока игнорируя замысел Б.) 5.47 - 38. А вот теперь пора этот замысел разрушить - 5...21 6.16 36 - 41 с ничьей.

Итак, когда Б. создают петлю на диагонали 16 - 49, Ч. должны лишь удерживаться от соблазна двинуть п. 16 до того, как Д.47 станет на 38, а как только она займет это поле, ответить жертвой 16 - 21.

А что если петлю строить на диагонали 1 - 45 (или 6 - 50)? Попробуем.

1.34 37 2.45 28 3.15.

Ничего не дает 3.47 - 29 из-за 3...11 - или 3...21 4.47 27 5.34 31 6.48 11 и 7...2 =.

3...14 (в соответствии с рекомендацией в 296) 4.47 - 29 21 (парируя угрозу 5.19 ×) 5.47 27 (нельзя, конечно, 5... 26 ввиду 6.47 - 29 ×, как в 296, но возможно и 5...28) 6.40 27 - 32, после чего ничья становится очевидной.

Рассмотрим другой вариант.

1.15 14 (опять-таки следуя рекомендации в 296) 2.34 21 3.45 (если 3.43, то проще всего 3...36 - 41! и 4...20 =). Теперь нельзя пойти 3...26? из-за 4.47 - 29 3 5.23 и т. д. ×, как в 296, но к ничьей ведут два пути. Первый: 3...28 4.40 14 5.44 (5.49 36 - 41! и 6...20 =) 5...27.

Но не 5...23? 6.49! 26 7.47 - 38 × или 6...12 7.16 8 8.2 35 9.47 - 24 19 10.24 41 11. 19 ×.

6.49 31 7.47 - 38 20! =.

Второй путь к ничьей: 3...27 с последующим 4...27 - 32 =.

Таким образом, позиция 288 является ничейной. А если в ней переставить Д. с поля 30 на диагональ 1 - 45 (или 6 - 50?). В 296 это приводило к победе...

№289. Ю. Барский 1964. Ничья

289. 1.45 28 2.15 (если сразу 2.47 - 29, то 11 3.23 2 =) 2...14 3.47 - 29 21 и т. д. с ничьей, как в 288 в первом вар. после 4...21.

№290. И. Рабатель 1971. Ничья

290. Этот пример был напечатан в бельгийском журнале "Blanc at Noir", № 119. Читатели книги, усвоившие показанные в 296 приемы игры в подобных позициях, без особого труда найдут тут за Ч. путь к спасению. Между тем в авторском решении читаем:

1.50 21 2.44 14 (если 2...26 или 27, то 3.49 с последующим 4.47 - 38 ×) 3.40 (3.49 36 - 41 =) 3...28 4.49 22 5.16 13 6.2 35 7.47 - 24 19 8.24 ×.

Что следует сказать об этом «решении»? Разумеется, ход 3...28? явился для Ч. самоубийственным. Нужно пойти 3...27 с ничейной позицией: угрожает продвижение 27 - 32, а если 4.49 31 5.47 - 38, то 5...20!, и Ч. спаслись.

Позже этот пример опубликовал французский журнал «L’Effort» (1983, № 237 - 238). И хотя там назван верный результат, но все же допущена важная типичная ошибка. Цитирую:

"1.50 14! 2.47 - 33 21! 3.47 27 (если 3...23, то 4.44 14 5.40 28...)". Стоп! После сделанного хода 5...28? следует 6.49 26 7.47 - 38 ×, а потому вместо 5...28? нужно играть 5...27 6.49 31 7.47 - 38 20! - ничья.

Советую читателям обратить внимание на этот спасающий в подобных ситуациях ход 14-20, не учтенный в приведенных анализах.

№291. Б. Кононов 1979. Ничья

291. Опять эндшпиль с недетальной Ч. п. 16, но здесь Б. п. стоит не на 24, а на 29, и потому Ч. не смогут сделать нужный при случае ход Д. 14 - 20 (см. 290). Тем не менее и тут Ч. в силах удержать равновесие.

1.17 5 2.50 46 (нельзя пойти 2...21 ввиду неотразимого маневра 44, 49, 47 - 38 с выигрышем) 3.47 - 33 21! (этот ход делается в ответ на создание петли) 4.47.

Теперь у Ч. большой выбор ходов, но...

если 4...26, то 5.47 - 33, с неотразимой угрозой 6.10 и 7.23 ×;

если 4...9 или 14, то опять выигрышный маневр 44, 49, 47 - 38 ×;

ход 4...46 - 41 тоже не спасает: последует 5.39 46 (если 5...19, то 6.43 26 7.49 и 8.47 - 38 ×, а если 5...27, то 6.43 31 7.48 41 - 37 8. 24 ×);

6.43 26 7.39! 46 - 41 (7...19 8.50 и 9.47 - 33 ×) 8.50 31 9.24 (но не 9.47 - 33? из-за 9...47 =) 9...46 10.45 (опять-таки нельзя 10.47 - 33, теперь из-за 10...36 - 41 11.47 37 =) 10...46 - 41 11.47 - 29 31 - 37 12.47 46 13.45 - 29 46 - 41 14.34, и Б. заберут п. 37.

Как же на четвертом ходу должны играть Ч.? Единственное спасение - 4...27! Теперь в случае 5.44 последует 5...46 - 41 6.49 31 7.43 (или 7.24 14 8.47 - 38 20 =) 7...19 8.48 2 9.26 7 10.24 2 11.20 19 - ничья. А в случае 5.39 Ч. ответят хотя бы 5...19 6.43 31 7.48 2 с ничьей, как в предыдущем вар.

№292. И. Мертенс 1939. Выигрыш? Ничья

292. Известные голландские теоретики эндшпиля И. Мертенс и И. Мозер (поместивший позицию в книгах "Het eindspel" и "Strategic der honderd velden") считали это окончание для Б. выигрышным. Но так ли это? Нет! Что я сейчас и докажу, показав ошибки в авторском анализе.

1.27 10 2.44 - 40 5 3.35 23 4.30 5 5.25 14 6.40 23 7.35 14. Дальнейшее продвижение пп. должна поддержать Б. Д. 8.43 46 9.25 - 20 37 10.15 19 11.49 5 12.30 19 13.35 (разумеется, не 13.25?, что отмечается в прим, к 277) 13...14 14.30 - 24 21 (А) 15.49 26 16.47 - 38 × - ключ Леклерка.

А. 14...22 15.44 27 (если 15...20 16.6 33 17.24 41 18.19 × или 18.28 ×) 16.49 31 17.43 31 - 37 18.48 37 - 41 19.31 ×.

Каковы же эти исказившие закономерный результат ошибки автора анализа? Начнем с конца. В основном вар. Ч. вместо 15...26? должны пойти (А. Виндерман) 15...36 - 41! и 16...20 с ничьей. Так же достигается ничья в вар. А: надо пойти не 18...37 - 41?, а 18...36 - 41! =. Кроме того, есть и другие пути к ничьей. Например, в вар. А: 17...5 18.48 5 - 37 с ничейной позицией из-за цугцванга у Б.; или 17...23 18.48 7 19.26 2 =. Итак, в 292 не выигрыш, а ничья!

№293. Ю. Барский 1964. ?

293. На диаграмме нет Ч. Д. Вооруженные предыдущими примерами, найдем, на каких полях должна она стоять, чтобы обеспечить ничью.

Если Ч. Д. на 5, то Б. выигрывают: 1.44 27 2.49 31 (на 2...5 - 32 решает 3.47 - 38 43 4.16 41 5.32 ×. Однако на 2...5-32 нельзя ответить 3.20? из-за 3...5, и возникает эндшпиль Леклерка, но с Б. п. 20 - ничья) 3.47 - 38 ×.

Если Ч. Д. на 23 - Б. выигрывают: 1.44 18 (в случае 1...27 получается предыдущий вар.) 2.11 13 3.2 354.47 - 24 19 5.35 41 6.19 ×.

При Ч. Д. на 37 выигрыш аналогичен. Например: 1.44 27 2.49 27 - 31 3.47 - 38 ×.

Если Ч. Д. на 41 - Б. выигрывают: 1.44 (но не сразу 1.47 - 38? ввиду 1...41 - 28 2.47 14 с ничьей, как в вар. с Ч. Д. 14) 1...27 2.49 31 3.47 - 38 31 - 37 4.47 46 5.35! 46 - 41 (проигрывает и 5...36 - 41 6.36 42 7.41 ×) 6.30 46 7.48 ×.

Достаточны для защиты поля 14,28 и 46.

Если Ч. Д. на 14, тогда на 1.44 27 2.49 31 3.47 - 38 следует 3...20! с ничьей.

Если Ч. Д. на 28, то 1.35 14, и ничья, как в предыдущем вар. (возможно и 1...46 и дальше, как в следующем вар.).

Если Ч. Д. на 46, то 1.44 (не поможет и 1.47 - 38 с целью после 1...27? 2.16 36 - 41 пойти 3.35! 47 4.32 × или 3.32 - любой дамкой - 3...47 4.5 ×. На 1.47 - 38 Ч. отвечают 1...23 2.47 14 с уже показанной ничьей) 1...27 2.49 31 3.47 - 38 36 - 41 (А) 4.47 37 5.36 42 - ничья.

А. Ход 3...31 - 37? явился бы ошибкой: 4.35! 46 - 41 (если 4...36 - 41, то 5.47 42 6.29 47 7.23 30 8.24 ×) 5.29!! 46 (теперь было под запретом и 5...47 ввиду ответа 6.20 ×) 6.47 46 - 41 (6...36 - 41 7.36 42 8.41 ×) 7.30 46 8.48, достигая эндшпиля Леклерка - 277.

Сначала посмотрим, как выигрывают Б., когда у них три ДД. и одна п.

№294. К. Оммеринг, И. Мозер 1960, П. Вестра 1961. Выигрыш

294. Первые авторы этого примера предложили удалять Ч. Д. с б. дор. следующим образом.

1.43. Не годится 1.48 - 42 (с угрозой 2.37 и если 2...46, то 3.41 ×, а если 2.41, то 3.21 ×), так как после 1...31 нужно от грозящего размена уйти - 2.38, а тогда 2...31 - 37 с ничьей.

1...32 (А) 2.43 - 39 46 3.39 - 33 (3.41? 44! =) 3...5 4.29 46 5.24 32 6.29, и ввиду угрозы 7.19 и 8.23 × Ч. Д. должна большак покинуть, после чего выигрыш прост.

А. 1...31 2.26 5 - 37. Теперь Ч. Д. намерена пойти на 48 с разменом. Авторы решения парируют эту угрозу ходом 3.47 - 33! и продолжают - 3...36 - 41 4.6 - 28! 10 5.5 47 6.15 36 7.41 ×.

Теперь способ игры, который предложил Вестра.

1.38 31 (другого хода нет: стать Ч. Д. на весу или пойти 1...36 - 41 нельзя из-за 2.17 - 21 ×) 2.16 31 - 37 (опять вынужденно) 3.28! 32 4.38 37 - 41 (в случае 4...36 - 41 последует 5.47! 46 6.41! ×) 5.28 47 6.15 (или 6.48 - 42) 36 - 41 7.46 36 8.41 ×.

Целых 18 лет считалось, что в 294 ведут к победе оба показанные пути. Но в 1978 г. я обнаружил, что способ первых авторов примера ошибочен: в вар. А ход 3.47 - 33! хотя и остроумен, но... для выигрыша недостаточен, так как вместо немедленного 3...36 - 41? Ч. сначала пожертвуют шашку - 3...5 4.48 и лишь затем пойдут 4...36 - 41 =. Таким образом, из двух планов верен только план Вестры.

№295. В. Кононов 1978. Выигрыш

295. В то время как в 294 показано, как реализовать перевес только в случае, когда Б. п. на 48, здесь рекомендуется путь к выигрышу, годный при любом ее положении. Он аналогичен приведенному в 282 и 287.

После 1.49 - 38 Б. п. без особого труда доводится до 15, затем ДД. занимают поля 25 и 49 и делается ход 47 - 38, то есть строится ключ Леклерка для вытеснения Ч. Д. с б. дор. А получив четыре ДД., Б. ставят их хотя бы на 1,23,28,50, создавая гибельную для Ч. Д. двойную петлю.

Следующие примеры, где Б. располагают не тремя ДД., а лишь двумя, очень важны для теории окончаний с деталью Леклерка. Они содержат множество типичных стратегических и тактических моментов. От чего же зависит результат? Посмотрим...

№296. Ю. Барский 1964. Ничья

296. Хотя у Ч. к ничьей есть два пути, но отыскать их, тем более во время игры, не легко, в чем вы сейчас убедитесь сами.

1.43. Этот ход ставит перед Ч. более трудные задачи, чем 1.35. Теперь ответы 1...23, 1...28, 1...37 проигрывают из-за 2.49 с последующим 3. 47 - 38, вытесняющим (ввиду угрозы 4.14 и 5.19 ×) Ч. Д. с большака; а на 1...31 следует 2.48 5 - 37 3.15 × (возникает эндшпиль Леклерка - 277). Как же пойти Ч.?

1.. .46! Вот где безопасное убежище! Смысл отступления на 46 в том, что, если теперь Б. ставят ДД. на 49 и 38, Ч. могут перекрыть действие своей Д. Например: 2.49 31! 3.47 - 38 36-41 4.47 37 5.36 42 с ничьей. Или 2.49 31! 3.43 23! 4.48 7 5.26 2 с ничьей.

2.43 - 38! - этим выжидательным ходом Б. начинают "проверять знания" Ч. 2...46 - 41! Только так! Если же Д. выходит из своего убежища на 37, на 28 или на другое поле, то следует 3.49!, а затем 4.47 - 38 и т. д. ×.

3.43 46 4.15! - Б. задают еще один каверзный вопрос. Как ответить? Если опять пойти 4...46 - 41?, то 5.49! (используя ошибку Ч.) 5...31 (теперь это не спасает) 6.47 - 38 31 - 37 7.47! (создавая у Ч. самоблокаду) 7...46 8.35!! - вот в чем соль: стало невозможным 8...36 - 41 9.36 42 из-за 10.41 ×, а в случае 8...46 - 41 следует 9.30 46 10.48 ×.

4...14! - точный ответ, позволяющий после 5.49 играть 5...31 6.47 - 38 20! с ничьей. Однако Б. могут, продолжая "проверку", снова сделать ядовитый выжидательный ход 5.43 - 38!

Понятно, Ч. нельзя отвечать 5...23? из-за 6.49 (угрожая 7.47 - 38 и т. д. ×) 6...14 7.47 - 38 20 8.47 33 9.24 41 10.32 ×. Но им теперь нельзя идти и в убежище: 5...46? 6.33! 46 - 41 (если 6...14, то 7.50! 31 8.47 - 33 и на 8...20 следует 9.33 - 39! ×, а если 8...3, то 9.28 8 10.28 - 19 2 11.50 - 28 и т. д. × или 10...41 11.2 37 12.33 и т. д. ×) 7.50! 31 8.47 - 33 31 - 37 9.47 46 10.50 - 33! (не допуская 10...36 - 41 11.36 42 =) 10...46 - 41 11.39 с неотразимой угрозой 12.48 ×. Как же должны играть Ч.?

Единственное правильное возражение - 5...31! Теперь становится ясно, что Ч. выйдут сухими из воды. В самом деле, на 6.38 - 42 последует 6...9 7.26 13 8.20 9 (или 19) с ничьей, а на 6.43 Ч. ответят 6...31 - 37 7.48 36 - 41!! (но не 7...37 - 41? из-за 8.31 ×) 8.36 20 9.26 33 с ничьей.

Итак, при первой системе защиты Ч. должны зорко следить за маневрами противника. Пока Б. Д., держа на прицеле поле 49, маневрирует по полям 43 и 38, Ч. Д. должна держаться на полях 46 и 41. Как только Д. белых станет на 49, Ч. должны двинуть п. 26. Если же Б. продвигают свою п. 20 на 15, Ч. Д. обязана немедленно перейти на 14.

Теперь рассмотрим вторую систему защиты, при которой Ч. добровольно уходят с большака, чтобы действовать более активно. Кстати, такой метод отказа от б. дор. перспективен для обороняющегося и в других стандартных окончаниях, но он почти не разрабатывался теоретиками шашечного эндшпиля.

1.43 10! 2.49 (А) 4! - Ч. начинают угрожать (3...41 и 4...26 - 31) первыми. Если 2...15?, то 3.14 29 4.15 41 5.14 - 10 31 6.32 ×.

3.35 - парируя указанную угрозу. 3...26 - 31! (разумеется, уже нельзя 3...41 4.36 26 - 31 из-за 5.9 ×; если 3...9, то 4.14 29 5.15 41 6.19 ×; если же 3...27, то 4.15 и теперь на 4...32 выигрывает 5.49, а на 4...26 - 31 решает 5.29!)

4.14 27! 5.19 (на 5.10 уже можно играть 5...41 и 6...4 с ничьей) 5...37 (возможно и 32) 6.10 4!

Если 6...37 - 41?, то 7.5 16 8.49 11 9.44! и 10.33 ×; если 6...37 - 41? 7.5 9, то 8.35 - 24! и теперь: на 8...46 выигрывает 9.19 - 14 × (или 9.13 и 10.24 - 19 ×), на 8...25 решает 9.30! 48 10.42 ×, на 8...31 следует 9.42! и 10.42 ×, на 8...4 Б. играют 9.19 - 14 46 10.14 - 10 ×, а на 8...3 - 9.19 - 14 29 10.15 47 11.41! ×; если же 6...37 - 41? 7.10 - 5 21 (или 7...31, или 7...4), то 8.35 - 24!, и Ч. не спасутся от уже показанных угроз.

7.5 36 - 41 8.36 42 - ничья.

А. 2.15 4 (с угрозой 3...41 и 4...26 - 31 =) 3.48 (на 3.32 следует 3...13 4.20 9 5.32 - 143 6.15 - 10 31 с неотразимым 7...37 =) 3...26 - 31! (но не сразу 3...13? из за 4.30 4 5.10 29 6. 15 41 7.19 ×) 4.26 13 - ничья.

Поскольку ход 1.43 при точной защите Ч. к выигрышу не приводит, разберем другие попытки Б. добиться победы:

а) 1.35. Этот ход сразу исключает вторую систему обороны Ч. (1...10), но опровергается первой системой: 1...46 2.40 (при 2.49 31! возникают рассмотренные ранее варианты, ведущие к ничьей) 2...31 3.45 28 (но не 3...31 - 37? 4.45 - 29 46 - 41 5.34 и 6.48 ×) 4.47 - 29 11! 5.23 2 - ничья;

б) 1.34. А этот ход, сделанный с целью строить петлю Леклерка на диагонали 1 - 45, наоборот, исключает первую систему обороны Ч. (1...46), но опровергается второй системой: 1...10! 2.45 4 (угрожая 3...41 и 4...26 - 31 =) 3.23 13 4.23 - 19 2 с ничьей ввиду неотразимого 26 - 31 - 37.

Почему же ход 1.34 делает непригодной первую систему обороны Ч.?

в) 1.34 46? 2.15! 31 (2...14 ведет лишь к перестановке ходов) 3.45 14.

Если 3...28, то 4.47 - 29 17 (4...11 5.23 2 6.20 7 - жертва интересная, но... не проходит: 7.1 41 8.1 - 34 47 9.23 36 10.45 - 29 ×) 5.23 8 6.23 - 19 41 (6...2 7.45 - 23 и т. д. ×) 7.2 37 (7...46 8.29 и 9.47 ×) 8.29 ×.

Если 3...31 - 37, то 4.45 - 29 46 - 41 5.34 и 6.48 ×.

4.47 - 29 3 (4...20 5.29 - 34 ×) 5.23 8 6.23 - 19 и т. д. ×, как уже было показано.

№297. Ю. Барский 1964. Выигрыш

297. Здесь Б. выигрывают благодаря тому, что на ход раньше, чем в 296, могут попасть на 45.

1.45. Куда пойти Ч.? Если 1...46, то 2.47 - 29, и угроза 3.14 и 4.19 × смертельна. Это же последует на 1...31. В случае 1...10 Б. идут 2.15 14 (2...4 3.10 42 4.15 41 5.23 ×) 3.47 - 29 3 4.23 8 5.23 - 19 и т. д. ×. Если же 1...28, то 2.15 (но не 2.47 - 29? 11 3.23 2 =) 2...31 3.47 - 29 и т. д. × - см. 296 вар. "в" при 3...28 4.47 - 29.

Примечание. Стой в 297 Б. Д. не на 1, а на 6 или на других полях диагонали 6-50, равно как и на полях диагонали 16-49, результат был бы тем же. Какие при этом нужно делать ходы, ясно из приведенных выше вариантов. К сожалению, подобная выигрышная позиция (Б. Д. на 34) в моей книге "Окончания в стоклеточных шашках" (М.: ФиС, 1970) ошибочно была названа ничейной.

№298. В. Кононов 1979. Выигрыш только при ходе белых

298. Результат в этой позиции зависит от того, чей ход. Предположим, что ход Б. Тогда они выигрывают, применяя показанные в 296 типичные приемы:

1.17 31 (покинуть убежище Ч. Д. не может: если, скажем, 1...32, то 2.50 и затем 3.47 - 33, что заставит Ч. уйти с большака) 2.50 46 - 41.

Если 2...31 - 37, то 3.50 - 33 46 - 41 4.39 46 5.48 ×, а в случае 2...32 (или 19 и т. п.) решает 3.47 - 33 и т. д. ×, как в 296.

3.24 (однако плохо было бы теперь 3.47 - 33 из-за 3...47, и Б. не смогут без потерь освободиться от связки) 3...46 4.45 (и сейчас нельзя 4.47 - 33, так как ответом будет 4...36 - 41 =) 4...46 - 41 (как уже читателю известно, ничего не дало бы для Ч. 4...14, так как после 5.47 - 29 невозможным становится 5...20 из-за 6. 29 - 34 ×) 5.47 - 29 31 - 37 6.47 46 7.45 - 29 46 - 41 8.34 и т. д. ×.

Как же Ч. достигают ничьей при их ходе?

1...19. Возможно было также 1...32 или 1...28. Но при ошибочных ходах 1...37?, 1...41? Б. одержали бы победу, сыграв 2.17 и т. д., как в вар. при их ходе. 2.25. Теперь этот ход воспрепятствовать немедленному маршу Ч. п. 26 не в силах: 2...31 3.48 13 4.26 18 5.24 13 6.20 9 =.

№299. Ф. Раман 1938. Ход черных. Ничья

299. Партия закончилась так: 1...48 - 31 (А) 2.24 - 19 31 - 9 3.37 3 4.46! И противники согласились на ничью, так как теперь Б. угрожают пойти 5.13 и 6.15 - 10, а если Ч. препятствуют этому, играя 4...3 - 9, то следует 5.37 с повторением позиции.

Отметим, что ошибочно для Б. было бы, скажем, 4.32 ввиду 4.. .8! 5.14 3 6.14 - 10 20 ×.

А. В свое время предложен был И. Мертенсом вар. 1...34 2.20 25 3.28 - 14 39 4.46! с ничьей, поскольку дальнейшее продвижение шашки 20 Ч. могут предупредить только ходом 4...25, а на это снова последует 5.46 - 14 с повторением. Разумеется, Б. не могли тут играть 2.24 - 19 из-за 2...23 × или 2...30 3.14 25 4.14 - 10 20 ×. Однако и ход, указанный в вар. Мертенса - 2.20,- является ошибочным. Правда, ответная "любезность" Ч. - 2...25 - эту ошибку "исправила", но, пойди они 2...12, спасения у Б. не оказалось бы: если 3.20 - 14, то 3 4.14 - 10 20 ×, а если 3.46, то тоже 3...3 4.46 - 14 26 - 31 ×.

Как же после 1...34 нужно было действовать за Б.? Спасло бы их или немедленное 2.46! (остаться на весу, скажем, пойти 2.37 нельзя: при 2...12 возникнут уже рассмотренные выигрышные для 4. варианты), после чего предотвратить 3.24 - 19 Ч. не смогут (например: 2...18 3.24 - 19 18 - 9 4.28 3 и снова 5.46, ничья) или 2.41! с угрозой 3.47 и 4.10 =.

№300. И. Нооме 1947 (Из партии). Ход черных. Выигрыш

300. Эта позиция наглядно демонстрирует, какие трудности с реализацией преимущества могут возникнуть при недетальной Ч. п. 31, даже когда у Б. три ДД., владеющие б. дор. Здесь они вызваны тем, что ЧД. очень активна, а Б. п. 32 требует постоянной опеки своих ДД., мешает им создавать угрозы: например, нельзя было бы пойти 1.6 (с угрозой 27 ×) из-за 1...37! 2.41 19 =.

1...34 (А) 2.49 45 (Б) 3.11! (теперь этот ход возможен, так как на случай 3...37 4.41 23 заготовлен контрудар 5.42! ×) 3...1 (если 3...50, то 4.6 и далее, как в основном вар.) 4.6! 45 (нельзя было 4...7 из-за 5.11 ×, а 4...34 из-за 5.27 ×) 5.32 - 28 12 (на 5...37 следует 6.1 ×) 6.40! 45 7.1 40 (а как иначе?) 8.45 37 9.45 - 29 42 10.33 41 11.47 ×.

А. 1...8 2.49 26 (или 35) 3.11! × - у Ч. цугцванг; 1...2 2.11 ×; 1...25 2.49 48 (если 2...3, то 3.17 ×, а если 2...30, то 3.39 16 4.47 - 38 ×) 3.17 25 4.39 16 5.47 - 38 ×; 1...35 2.49 30 3.39 и т. д. ×.

Б. 2...48 3.17 25 4.39 16 5.47 - 38 ×; 2...25 3.39 21 4.16 37 5.49 42 6.15 41 7.32 ×.

Теперь перейдем к позициям с недетальной Ч. п. на полях правого борта.

№301. П. Схааф 1941. Выигрыш

301. План за Б. - создать ходом 25 - 20 трамплин, что ограничит Ч. Д. полями 5 и 46, затем построить петлю, переведя освободившуюся Д. 47 на 49, а п. 42 на 38. Выполняется он без особых трудностей.

1.25 - 20 46 2.42 - 38 5 3.42 46 (3...19 4.13 24 5.30 41 6.37 ×).

4.48 5 (4...36 - 41 5.34! 47 6.34 - 29 33 7.38 5 8.49 46 9.49 - 35 ×).

5.39 (нельзя сразу 5.43 и 6.49 из-за ответа 5...19 с ничьей) 5...46 (если теперь 5...19, то 6.13 24 7.35 41 8.19 47 9.39 - 33 36 10.41 ×).

6.50 (выжидательный ход) 6...5 7.44 46 8.49 5 (не спасает и 8...19 ввиду 9.13 24 10. 30! 41 11.48 47 12.42 ×) 9.24 - 35 24 10.19 ×.

№302. П. Схааф 1941. Ничья

302. Здесь Б. выиграть не удается, так как Ч. Д. может уйти с гибельной для нее в данном случае б. дор. Например:

1.25 - 20 16! 2.14 21! (с угрозой 3...26 4.42 - 38 21 и т. д. =) 3.19 (А) 26 4.38 (если 4.19 - 37, то 3 с ничьей) 4...42! 5.38 - 32 26 6.30 (Б) 48! 7.8 26 8.3 48 9.26 43 10.38 34 11.37 (11.47 43 - повторение) 11...25 - ничья.

А. 3.30 (если 3.37, то 3 =) 3...41! 4.36 3 5.36 - 9 20 - ничья.

Б. 6.9 (если 6. 13, то 3 7. 13 - 9 20 =) 6...20 7.15 41, и Б. выиграть не смогут.

№303. И. Пресбург, Я. де Гааз, Сван Ос 1940. Выигрыш

303. Чтобы вытеснить Ч. Д. с б. дор., Б. ДД. должны стать на 48 и 16.

1.48 46 2.7 19 3.16. Созданный трамплин заставляет Ч. уйти с б. дор.: угрожает 4.31 × (а если 3...46, то 4.20!, и 5.31 ×, если же 3...5, то 4.10! 46 5.20! и 6.31 ×). После ухода Ч. с б. дор. Б. п. 15 проводится в дамки с легким выигрышем.

№304. Ю. Барский 1987. Выигрыш

304. В таких окончаниях Б. обычно оттесняют Ч. п. на борт и лишь затем приступают к действиям против Ч. Д.

1.48 (разумеется, нельзя напасть так: 1.35? 34! 2.40 23 =) 1...35 2.44 (ход, преследующий две цели: а) не допустить Ч. Д. на 28, откуда она угрожала бы пойти на 44 с ничьей; б) создать угрозу пойти 3.30, что заставляет Ч. Д. либо ходить по полям 5 и 46, либо уйти с б. дор.) 2...46 (2...5 3.48 - 39 46 4.50 × - у Ч. цугцванг: 4...5 5.23 ×; 4...37 5.30 ×; 4...40 5.45 и т. д. ×) 3.43 5 4.43 - 39 46 5.50 ×.

№305. Ф. Раман 1940. Выигрыш

305. Ценный для игры эндшпиль. Чтобы достигнуть победы, Б., оттеснив Ч. п. на 35, ставят затем свои ДД. на 29, 39, 50.

1.43 35 2.34 46 3.33 5 4.50 46 (теперь Ч. Д. стать на весу не может ввиду 40 ×) 5.47 - 29 5 6.34 - 39 46 7.18! (Б. начинают решающую атаку).

7...36 - 41 (если 7...5, то 8.31! и 9.10 ×; если же 7...40, то 8.45 36 - 41 9.10 47 10.5 36 11.29! × - у Ч. цугцванг: 11.. .31 12.29 - 23 ×; 11...4 12.18 ×; 11...47 12.42 ×; 11...36 - 41 12.29 - 23 10 13.32 ×).

8.10 47 9.5 47 - 41 (9...36 10.27 ×) 10.18 - 23 ×.

№306. Г. де Йонг 1927. Ничья

306. Здесь Б. выиграть не могут, и в сноске А этот ничейный вар. показан. А в главном вар. вы увидите, как ошибка Ч. ведет к их проигрышу.

1.15 - 33 32 2.39 35 3.39 - 44 37 (гут также возможно как 3...23!, не позволяющее двинуть Б. п. 45, так и 3...14! 4.45 - 40 25, после чего Ч. держат свою Д. на диагонали 25 - 48).

4.45 - 40 23 (для ничьей достаточно и 4...48) 5.45 46? (А). Цепляться за б. дор. не следовало - это и явится причиной поражения. 6.15 5 7.29 46 (стать на весу нельзя из-за трамплина) 8.40 - 34! П. 40 двинулась в надлежащий момент (стой Ч. Д. на 5, тогда на 8.40 - 34 последовало бы 8...40! и 9...36 - 41 =) 8...5 9.45 - 40 46.

Не проходит жертва 9...28 10.17 44 11.50 41 12.28 47 13.15 36 14.41 ×.

10.24! 5 (10...14 11.50 ×) 11.34 - 29 46 12.23! и 13.49 ×.

А. Ничьей Ч. достигали так: 5...1! 6.50 44 7.39 6 8.47 - 33 1 (но не 8...17? 9.6 41 10.34! ×) 9.28 41! 10.46 6 11.50 1 - ничья.

№307. В. Кононов 1979. Ключ. Ход черных

307. Как при недетальной Ч. п. 35 и Б. п. 29 можно вытеснить Ч. Д. с большака, было показано в 304 (после 1.48 35). Здесь приводится другая ключевая расстановка. Б. угрожают ходом 40 ×. Пойти 1...46 Ч. не могут из-за 2.28 ×. Если же 1...5, то 2.42 40 (2...36 - 41 3.40 ×; 2...46 3.31 и 4.28 ×) 3.34 36 - 41 4.37 и 5.23 ×. Значит, Ч. Д. должна уйти с б. дор., а тогда выигрыш прост.

№308. Ф. Раман 1940. Выигрыш

308. По сравнению с 307 тут достижение выигрыша несколько усложняется, так как Б. п. уже перешла через поле 29. Принципиальная схема игры показана в 305, но сначала нужно передать очередь хода противнику.

1.7 46 (на весу стать нельзя из-за 2.40 ×) 2.1 5 3.34 46 4.47 - 29 5 5.34 - 39 46 6.18! и т. д. ×, как в 305 после 7.18! ×.

Такие примеры см. в разделах "Деталь Манури" (174, 175) и "Деталь Саргина" (237).

У черных дамка и три простые

Исследованные в теории примеры приведем в такой последовательности пар недетальных Ч. пп.:

а) на левом борту: 1(2,3, 4) + 26;

б) на правом борту: 5+45, 15+25, 15+45, 25+35, 25+45, 35+45;

в) на разных бортах: 6+15, 6+25, 6 (1, 2, 3) + 35, 6+45, 16+15, 16+25, 16+35, 16+45, 26+15, 26+25, 26+35, 26+45.

Рассмотрим позицию, где обе недетальные Ч. пп. стоят на левом борту.

№309. В. Кононов 1979. Выигрыш

309. Б. сразу создают трамплин - 1.6 5 (1...14 2.21 ×) 2.20 46 3.47 - 38 31 (Ч. Д. скована) 4.47 31 - 37 5.6 - 33 7 6.24 11 7.43 и затем 8.48 ×.

Примечание. Если Ч.п.1 переставить на 2, 3 или 4, способ выигрыша не изменится.

Перейдем к позициям с недетальными Ч. пп. на правом борту.

Такой пример см. в разделе «Деталь Манури» (211).

№310. Н. Панкратов 1893. Выигрыш

310. Развязка наступает быстро посредством эффектного удара.

1.20! 24 2.20! 14 3.31 ×.

№311. И. Пресбург Я. де Гааз, С. ван Ос 1940. Выигрыш

311. План Б. распадается на два этапа. Сначала они вынуждают Ч. отдать п. 15. Для этого ДД. 16 и 27 переводятся на 34 и 45.

1.43 37 - 41 2.48 5 3.7 28 4.45 5 5.48 - 34. Теперь Ч. должны расстаться с П. 15, так как стать на весу их Д. не может из-за 6.30 ×, а если 5...46, то 6.42 5 7.31! и 8.19 ×. Поэтому 5...20 6.15 19. Но после этого возникает выигрышная позиция 303.

№312. В. Кононов 1979. Выигрыш

312. Если Б. переведут п. 35 на 24, то смогут выиграть, как показано в 311. Поэтому

1.35 - 30 20 (если 1...19, то 2.49 и 3.34 - 40 ×) 2.15 19. И теперь Б. не могут пойти 3.15 - 24 из-за 3...2! с ничьей ввиду цугцванга. Однако неожиданное 3.47 - 24! достигает цели: 3...46 (3...2 4.10) 4.2 5 5.47. Затем Б. идут 6.30 - 24 и далее по схеме, примененной в 311.

Такие примеры см. в разделе "Деталь Манури" (212, 214).

№313. В. Кононов 1979. Выигрыш

313. Для выигрыша Б. могут использовать маневр, часто применяемый при наличии Ч. п. 25:

1.43 5 2.34 46 (других ходов у Ч. нет) 3.1 (ход для выигрыша темпа) 3...5 4.1 - 29! 46 5.20 и 6.40 ×.

Такие примеры см. в разделах "Деталь Манури" (215) и "Деталь Саргина" (272).

Такой пример см. в разделе "Деталь Манури" (217).

Теперь перейдем к позициям с недетальными Ч. пп. на разных бортах.

Возможны способы выигрыша такие же, как в 316 и 317.

Возможен способ выигрыша такой же, как в 318.

№314. В. Кононов 1979. Выигрыш

314. Будь здесь ход Ч., все было бы ясно: на единственное 1...5 последовало бы 2.34 - 45 × - у Ч. цугцванг. Значит, все дело в том, чтобы передать им ход. Это достигается так:

1. 44 5 (на весу Ч. Д. стать не может из-за 2.30 ×) 2.34 - 39 46 3.25 5 (если 3...11 4.6 40, то 5.28 ×) 4.34 46 5.50 5 6.34 - 45 × (6...46 7.28 34 8.7).

№315. В. Кононов 1979. Выигрыш

315. И тут при ходе Ч. у них после 1...46 2.47 - 38 возник бы цугцванг. Передачу очереди хода Б. могут осуществить так:

1.43 46 2.25 5 3.48 46 4.43 5 5.49. Темп выигран, и теперь следует 5...46 6.47 - 38, после чего Ч. во избежание худшего должны отдать одну из пп., но и это, разумеется, лишь оттянет конец игры.

Примечание. Если в 315 Ч.п.6 переставить на 1, на 2 или на 3, то выиграть можно аналогичным способом.

Такой пример см. в разделе "Деталь Манури" (190).

Возможны способы выигрыша такие же, как в 318 и 317.

Возможен способ выигрыша такой же, как в 318.

Возможен способ выигрыша такой же, как в 320.

Такие примеры см. в разделах "Деталь Манури" (194) и "Деталь Саргина" (256).

№316. В. Кононов 1979. Выигрыш

316. Тут путь к выигрышу такой:

1.48 - 30 28 2.35, и Ч. Д. должна уйти с б. дор., так как пойти на 46 нельзя из-за 3.41 ×. После проведения Б. п. в дамки Ч. вынуждены будут капитулировать.

№317. В. Кубышкин 1979. Выигрыш

317. Здесь Б. создают на правом борту трамплин и петлю. Но им нужно помнить, что Ч. при случае сумеют разменять пп. 15 и 25. Нельзя, например, пойти 1.48 - 42 (чтобы направиться на 24). Тогда 1...31 2.26 36 - 41 3.36 20 =. Итак, решение:

1.35 - 24 28 2.25 - 20 46 3.43 5 4.49 46 5.49 - 35 31 (а как иначе?) 6.44! 31 - 37 7.44 - 33 46 - 41 8.39! 46 9.48 ×.

318. К выигрышу быстро ведет такое продолжение.

1.45 5 2.43 (выжидательный ход) 2...46 3.43 - 34, и Ч. в цугцванге.

№319. Ю. Барский 1987. Выигрыш

319. План: заставить Ч. п. 26 перейти на 31 и тогда атаковать ее.

1.50 46 (А) 2.47 - 38 31 (иного нет) 3.47 5 (3...31 - 37 4.50 - 33 46 - 41 5.39 и затем 6.48 ×) 4.39 (с угрозой 5.48 ×) 4...40 (a) 5.34 31 - 37 (5...23 6.30 19 7.34 × или 6...31 - 37 7.28 32 8.27 42 9.15 41 10.32 ×) 6.28 32 7.27 и т. д. ×.

а) Если сразу 4...31 - 37, то 5.28 32 6.27 36 - 41 7.36 42 8.38 33 9.27 39 10.38 44 11.33 ×.

А. 1...5 (1...23 2.49 - 40 ×) 2.6! (но не 2.47 - 38? ввиду 2...40! и 3...36 - 41 =) 2...46 (2...31 3.39 и т. д. ×, как в основном вар. после 4.39) 3.47 - 38 31 4.47 и т. д. ×, как в основном вар. после 3.47.

№320. В. Кубышкин 1979. Выигрыш

320. Б. хотят поставить одну из своих ДД. на 39, другую на 50. При этом образуется ключевая расстановка (петля и трамплин), Ч. будут в цугцванге и им придется отдать шашку. Выполнить это можно так.

1.39 10 2.45 - 34! (но не сразу 2.45 - 50? из-за 2...40! 3.45 31 4.34 31 - 37 5.48 36 - 41! и 6...15 =) 2...14 3.44 (трамплин готов - угроза 4.30 ×) 3...46 4.25 (выжидательный ход) 4...5 5.25 - 39 46 6.50 × - у Ч. цугцванг: если 6...5, то 7.23 44 8.28 40 9.47 - 33 ×, а если 6...31, то 7.50 - 44 31 - 37 8.48 ×.

Такие примеры см. в разделе "Деталь Манури" (196) и "Деталь Саргина" (258).