"Северный Филидор"

"Когда говорят пушки, музы молчат".

Бесконечные войны Наполеона, континентальная блокада нарушили всякие связи между Францией и Англией, странами, где в ту эпоху шахматы получили наибольшее развитие. Поэтому первая четверть XIX века не богата шахматными событиями.

Авторитет Филидора не подвергался сомнению, однако достойных единомышленников у него оказалось немного. Лучшим из них стал русский мастер Александр Дмитриевич Петров (1794-1867), который, правильно оценив все достоинства теории Филидора, не только продолжил ее развитие, но и впервые подверг некоторые ее чересчур пристрастные выводы критике.

В своей книге^*, изданной в 1824 году в Петербурге, Петров прежде всего отметил заслуги Филидора в развитии шахмат: "У Филидора и самый искуснейший игрок может еще учиться и найти весьма много нового, необыкновенного в его ходах. Атака его самая правильная и обдуманная. Игра пешками еще более заслуживает внимания". Нелишне заметить, что и заглавие книги, и портрет Филидора, помещенный перед титульным листом, также явились данью уважения автора к французскому шахматисту. Об этом говорит и публикация в книге всех партий "Анализа". Однако в "примечаниях на оныя" Петров не был столь почтителен и по некоторым принципиальным вопросам не согласился с Филидором.

^*("Шахматная игра, приведенная в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оныя, изданная Александром Петровым".)

Первый русский мастер сумел подняться на новую, более высокую, ступень анализа, в котором позиционные оценки подкрепляются конкретными вариантами. Петров не подгонял свои варианты под результат партии. Наоборот, его выводы, сделанные на основе точного расчета, часто прямо противоположны оценкам Филидора. Так, например, у Филидора активные пешечные цепи приводили к победе почти автоматически. Петров же доказал, что во многих случаях результат партий был предрешен слабостью защиты, и аргументировал свое мнение четкими анализами. Заметив, что Филидору "следовало бы показать, каким образом надлежит препятствовать утверждению пешек в центре, которое сделалось возможным только потому, что черный защищался неправильно", Петров самостоятельно проделал эту важную работу, впервые на конкретных примерах раскрыв разнообразные методы активной защиты и контратаки.

Разумеется, это вовсе не означает, что Петров был приверженцем оборонительной стратегии. Русский мастер умел защищаться, однако предпочитал активную, инициативную игру. "Гораздо лучше самому атаковать, нежели ожидать атаки",- писал Петров в своей книге. Поэтому, если Филидор вообще не советовал играть гамбиты, то Петров придерживался иного мнения: "В гамбите столь много есть способов нападать и защищаться, что нет почти возможности привести его к общим правилам".

К этим примерам можно было бы добавить и другие. Но и так не вызывает сомнения, что творчество Петрова стало новым, прогрессивным шагом в развитии шахмат. Подвергнув критике догматические установки Филидора, Петров обогатил теорию позиционной игры целым рядом практически важных выводов и пришел к мысли о необходимости гармоничного сочетания стратегии и тактики.

И, наконец, в годы почти полного отрицания теории Филидора Петров оставался союзником главного принципа французского шахматиста, выразив свою точку зрения словами: "Кто умеет хорошо действовать пешками, тот имеет великое превосходство".

А теперь посмотрим, как умел "действовать пешками" сам Петров.

В 1837 году трое петербургских любителей предложили ему сыграть партию "по городской почте". Петров принял смелый вызов.

Русская партия

Петров против Консультанты

1. е4 е5

2. Kf3 Kf6

3. d4.

"Атака Петрова" в собственной защите!

3...К : е4

4. Cd3 d5

5. К : е5 Cd6

6. 0-0 0-0

7. с4 f5

8. f4 с6

9. Се3 Се6

10. cd cd

11. Кс3 Ке6

12. Лс1 Лf6

13. С : е4 fe

14. Кb5 Ке7

15. К : d6 Ф : d6

16. g4.

В наше время фланговые пешки нередко покидают своего короля и отправляются в далекое путешествие уже в дебюте. Полтора века назад подобное наступление никак не могло считаться типичным приемом.

В своей книге Петров подчеркивал значение пешек, заслоняющих короля: "Не должно даже и трогать их с места без крайней необходимости". Однако "верный ход весьма трудно описать,- писал он далее,- ибо ход, почитаемый хорошим в одном положении шашек (фигур.- Б.Ш.), в другом положении может служить к явному вреду".

16...g6.

Консультанты серьезно ослабляют черные поля в расположении своего короля. Они пытаются затормозить движение пешки "f", но все же "крайней необходимости" в ходе g7-g6 пока не было.

17. f5!

Еще один важный момент.

Филидор тщательно оберегал пешки своих фаланг (он с меньшим сожалением расставался с фигурами), и в его партиях "взявшиеся за руки" пешки чаще всего добирались до заветной горизонтали.

Петров демонстрирует новые боевые свойства пешечной цепи. Жертвой пешки он вскрывает линии на королевском фланге: белый слон немедленно перестает быть "плохим", а вскоре по пути, указанному пешкой, устремится в бой и ладья.

17...gf

18. Cg5 Лff8

19. Ch6 Лffc8

20. Фd2 Фd8.

И сейчас, и ходом раньше черные могли защищаться более упорно, но в любом случае спасти партию им вряд ли удалось бы.

21. Л : с8 Л : с8

22. gf К : f5

23. Фg2+ Kph8

24. Л : f5 Фg8

25. Лf6 Ch3

26. Фg3 Ф : g3+ 27. hg.

Черные сдались.

Эта партия обошла всю шахматную печать того времени и вызвала немало восторженных откликов...

Имя Петрова было хорошо известно в Европе. Его партии и теоретические исследования не раз публиковались в зарубежных изданиях. Заслуженной славой пользовалась его знаменитая задача "Бегство Наполеона из Москвы в Париж". Однако, к сожалению, Петрову не удалось встретиться за доской ни с одним из сильнейших зарубежных шахматистов.

Всякие предположения о результатах несостоявшихся по-единков чаще всего неуместны. Не будем строить догадок и мы. Приведем лучше мнение редактора первого русского шахматного журнала "Шахматный листок" В. Михайлова

"Он не имел случая померяться с европейскими знаменитостями того времени: Дешапелем, Лабурдоннэ, Мак-Доннелем; но стоит прочесть его партии, чтоб убедиться, что он смело может быть поставлен наряду с этими игроками. Недаром прозвали его русским Филидором. Никто лучше Петрова не постиг стиль филидоровской игры, его уменья дейсгвовать пешками, укреплять их в центре и ими решать сражение... При том игра его нередко оживлялась самыми блестящими, изумляющими пожертвованиями..."