Немного истории

Пешки - душа шахмат

Франсуа Андре Даникан Филидор родился в 1726 году в семье потомственных придворных музыкантов. Шести лет его приняли в хоровую капеллу версальской королевской часовни. Среди музыкантов оказалось немало шахматистов, и вскоре маленького певчего заинтересовала незнакомая игра. Мальчик быстро усвоил первые шахматные уроки, а всего через несколько лет юный Филидор считался уже отличным шахматистом.

Большую роль в дальнейшем совершенствовании Филидора сыграл Кермюи сир де Легаль, в ту пору сильнейший шахматист Франции. Он известен нам больше тем, что создал знаменитую миниатюру, завершившуюся пикантным финалом - "матом Легаля": 1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 d6 4. Кс3 Cg4 5. К:е5 С:d1? 6. C:f7+Кре7 7. Kd5x. Однако в истории шахмат он оставил свой след и как учитель Филидора. Во всяком случае, когда после многочисленных, протекавших с переменным успехом поединков с Легалем в кафе "Режанс" Филидор в 1745 году отправился в большое путешествие по Европе, ни в Голландии, ни в Англии, ни в Пруссии никто из шахматистов не смог оказать ему серьезного сопротивления. К сожалению, партий Филидора тех лет не сохранилось...

Авторитет двадцатилетнего Филидора был настолько велик, что некоторые соперники признавали превосходство гостя из Франции заранее. Так, например, в одном из наиболее известных его матчей - с сирийцем Филиппом Стаммой (Лондон, 1747) Филидор все партии играл черными, а ничьи засчитывались ему за поражение. Итог матча - 8:2 в пользу Филидора (точнее - 8:1 при одной ничьей) - убедительно показывает, что, оценивая класс игры Филидора, ни Стамма, ни организаторы состязания не оказались далеки от истины.

Однако, несмотря на столь громкую победу, сам Филидор позднее заметил, что этот матч был для него чрезвычайно полезен. Чем же объяснить это признание Филидора?

В первой половине XVIII века в Европе господствовала так называемая итальянская школа шахмат. Приверженцы этого романтического направления, самым ярким представителем которого был Джоакино Греко (1600-1634), признавали только открытую фигурную игру и видели перед собой лишь одну цель - атаку неприятельского короля. Для достижения этого они готовы были на любые жертвы, и нередко такая тактика оправдывала себя - шахматисты того времени не любили, да и не умели защищаться. Пешки приносились в жертву с особенной легкостью и вообще считались не более чем помехой для фигур, стремившихся побыстрее занять открытые линии. О них вспоминали лишь в эндшпиле, до которого, впрочем, дело чаще всего не доходило.

Лучшие образцы творчества итальянских мастеров и сейчас продолжают восхищать фейерверком жертв, остротой борьбы, красочными финальными полотнами. Эти партии имеют и непреходящую методическую ценность. Каждый шахматист в своем развитии как бы перелистывает (чаще всего бессознательно) страницы шахматной истории, в которой невозможно пропустить главу, посвященную первым романтикам шахмат...

Филидор тоже не оставил без внимания эту главу. Детально изучив творчество итальянских шахматистов, он сумел взять из него все самое необходимое и полезное. Об этом свидетельствуют некоторые дошедшие до нас партии Филидора, завершившиеся эффектными комбинационными ударами. Более того, нередко французский мастер просто обязан был играть вопреки своим стратегическим принципам, потому что большинство поединков он проводил в сеансах одновременной игры "вслепую" или давая противникам серьезную фору. А такая игра требует не только четкого, конкретного расчета, но и решительных, чаще всего тактических, действий уже в дебюте.

Ко времени матча со Стаммой Филидор, очевидно, уже разработал основные принципы своей теории. Необходима была ее практическая проверка, причем в борьбе с достаточно сильным противником. И такой шахматист нашелся. Стамма был типичным и в те годы едва ли не лучшим представителем итальянской школы. Он пользовался широкой известностью в шахматных кругах не только как отличный игрок. Хорошо зная творчество своих предшественников, Стамма в 1737 году издал в Париже нашумевший сборник, в котором привел 100 составленных им самим эффектных комбинационных примеров. Так что Филидор вряд ли мог найти тогда более достойного соперника для испытания своей теории. И действительно, несмотря на убедительную победу, Филидор признал, что в игре со Стаммой развился его талант. Кроме этого, в матче Филидор получил убедительное практическое подтверждение правильности своих взглядов, которые он собирался изложить в "Анализе". Как бы то ни было, уже в следующем году работа над книгой была завершена, а спустя год она вышла в свет.

В предисловии к книге Филидор подверг резкой критике прежние учебники, в которых было много интересных, но разобщенных дебютных вариантов. Он писал: "Я знаю шахматных игроков, которые выучили наизусть всего калабрийца (так называли Д. Греко, который был родом из Калабрии. - Б. Ш.) и других авторов, но, сделав четыре или пять первых ходов, не знали, что делать далее. Однако я берусь утверждать, что тот, кто сумеет воспользоваться моими правилами, никогда не окажется в подобном положении.

Мое главное намерение, - пояснял свою идею Филидор, - предложить публике новинку. Я имею в виду игру пешек. Они являются душой шахмат. Только они создают атаку и защиту; их расположение решает участь партии".

Свои тезисы Филидор раскрывал в комментариях к девяти примерным партиям. Они были специально составлены автором, однако можно предположить, что ход борьбы в них подсказала ему собственная практика.

Главная роль во всех партиях книги была отведена пешечным цепям, их построению, укреплению и продвижению вперед, причем расположение пешек в дебюте во многом определяло характер дальнейшей игры вплоть до эндшпиля. Иными словами, события на шахматной доске подчинялись единому, обусловленному пешечной структурой плану. Планирование игры на позиционных принципах - это был новый и очень важный шаг в развитии шахмат.

Сущность учения Филидора хорошо выразил Эмануил Ласкер: "Только Филидор... выдвинул мысль о необходимости... плана. На это указывает и его выражение, что "пешки - душа шахматной игры". Пешка является одним из элементов позиции: она - кирпичик в этой позиции; в течение долгого времени пешка не изменяет своего положения, и положение ее определяет характер позиции; следовательно, пешка является фактором, определяющим план. Филидор указывал на ценность пешки для открытия и преграждения важных линий. "Пешки впереди, фигуры сзади" - вот в чем, по учению Филидора, заключался способ атаки прочных позиций".

Комментируя партии, Филидор тоже пошел по новому для того времени пути. Он приводил мало конкретных вариантов, в основу положив совершенно другие принципы анализа - поучительные рассуждения о плане игры, значении пешечного центра, взаимодействии фигур, цели того или иного хода... Такая методика позволила ему четко сформулировать целый ряд правил, вытекавших из его теории.

Эти выводы Филидора, в основном общего характера, относились не только к рассматриваемым эпизодам борьбы. По мнению автора, их знание вообще необходимо каждому шахматисту, они полезны во многих случаях. Филидор оказался прав. Даже сегодня, спустя два с лишним века, его правила сохранили большое значение и вместе с партиями "Анализа" не раз публиковались в самое последнее время.

Можно было бы и сейчас привести наиболее интересные отрывки из "Анализа", однако попробуем сделать иначе. Проведем эксперимент: пусть Филидор сам прокомментирует собственную партию и заодно еще раз докажет правоту своих позиционных оценок!

Первая партия Филидора, которую сохранила для нас история, была сыграна в 1783 году в Лондоне (в сеансе одновременной игры "вслепую" на трех досках). Таким образом, "примечания" к этой партии были написаны Филидором за 35 лет до того, как она была сыграна! Они оставлены без изменений и приведены в кавычках, лишь местоимения второго и третьего лица, которыми пользовался Филидор, в некоторых случаях заменены на более привычные для нас "белые" и "черные".

"В дебюте лучшее поле для королевского слона - с4. Отсюда он атакует наиболее уязвимый пункт f7".

Филидор рекомендовал здесь 3. d4. "Этот двойной шаг пешки совершенно необходим, чтобы помешать противнику занять пешками центр посредством продвижения своей ферзевой пешки на два поля с нападением на слона белых, отнимая этим у них преимущество выступки".

"Атаку никогда не следует предпринимать раньше, чем ведущие ее пешки будут основательно подкреплены".

"Всегда бывает выгодно обменять вашу пешку "f" на пешку "е", ибо это приводит к захвату центра и, кроме того, вскрывает линию для ладьи".

"...следует уклониться от размена, продвинув атакованную пешку".

"Пешки, особенно центральные, теряют часть своей силы при продвижении на пятую горизонталь, так как тогда они легко могут подвергнуться нападению вражеских пешек с шестой горизонтали".

Однако белые и не помышляют о подрыве f2-f3.

"Чем дальше продвинуты пешки к середине доски, тем больше они способны нападать и тормозить развитие фигур противника".

"Черные должны выиграть партию при помощи своих пешек, если только они не будут торопиться с движением их, а прежде выведут свои фигуры".

"Если имеешь слона, владеющего белыми полями, надо располагать свои пешки на черных полях; если же слон владеет черными полями, пешки надо располагать на белых полях. Тогда слон препятствует вражеским фигурам утвердиться между пешками".

"Брать пешку "f" нельзя, так как ваши пешки потеряют необходимое построение".

Черные препятствуют g2-g4.

"Вся сила черных в пешках, поэтому белым было бы крайне выгодно их разбить".

"Настоящие атаки осуществляются многими соединенными фигурами и редко одной или двумя".

Несколько замечаний о ходе борьбы.

Белые неважно разыграли дебют, полностью уступив инициативу сопернику. Под прикрытием пешечного центра черные завершили развитие фигур, а затем перенесли игру на ферзевый фланг, создав там отличный форпост. Белые упорно защищались, и Филидор, правильно оценив позицию, разменял ферзей. Однако сейчас, на 24-м ходу, он сыграл по собственному шаблону - брать пешкой в направлении к центру - и упустил значительную часть своего преимущества.

Современный шахматист, вероятно, без колебаний предпочел бы 24...dc с последующим переводом коня на d5, после чего перевес черных становился решающим. Теперь же им придется выигрывать партию еще раз.

Необходимо было 28. К : b3.

"Нельзя позволять противнику овладевать линиями и сдваивать ладьи; поэтому черные предлагают размен ладей".

"Белые поступили против общего правила - ставить свои пешки на поля другого цвета, чем оставшийся на доске слон".

"Сторона, которой удастся... разбить пешки противника... получает все шансы на победу".

"Когда имеешь проходную пешку, нужно избавиться от слонов противника. Последние способны атаковать пешки' и тормозить их движение лучше, чем остальные фигуры".

"Надо оставить пешке "f" возможность поддержать пешку "е". Соединение этих двух пешек должно обеспечить победу".

Белые сдались.

Кажется, Филидор неплохо справился с необычной задачей, наглядно продемонстрировав, что его правила пригодны во многих случаях. Правда, в настоящее время некоторые его советы выглядят слишком категорично и даже наивно. Однако нельзя не признать, что они сохранили практическое значение. Его мысли о планах игры, взаимодействии фигур, значении пешечной цепи, способах ее продвижения и укрепления, роли открытых линий, "плохих" слонах, блокаде, борьбе слона с проходными пешками в эндшпиле - все это послужило отправными точками многих работ последующих поколений шахматистов. Более того, некоторые заключения Филидора были забыты, а впоследствии (причем не один раз) вновь "изобретались" и преподносились как последнее слово теории.

"Пешки - душа шахмат" - эта главная идея Филидора стала основой всех его позиционных принципов. Окончание следующей партии наглядно показывает, что в практической игре он не шел ни на какие компромиссы со своими творческими взглядами.

Филидор начал партию без коня, однако сейчас он уже намерен восстановить материальное равновесие.

Соперники побаивались пешечных цепей Филидора, и Конвэй спешит перевести игру в другое русло -31. dc Лd3+ и 32...Л : с3.

Однако Филидор верен себе.

Черным стоило подумать о подрыве 32...g5; следующим ходом белые в корне пресекают эту возможность.

Необходимо было либо воспрепятствовать прорыву пешки "f" посредством 34... g6, либо подготовиться к нему: 34... Kpg8 35. f5 Kpf7.

Пешку е6 отдавать не следовало. Черные возлагают слишком большие и неоправданные надежды на другую пешку.

Слон неплохо борется с проходными пешками, однако в данном случае их слишком много...

И белые выиграли.

... До последних дней своей жизни, а Филидор умер в 1795 году, "первый шахматист всех времен" оставался непобедимым.