Предисловие

Пешка на первый взгляд самое скромное и прямолинейное создание на шахматной доске. Действительно, она уступает в силе всем остальным фигурам. Лишь после долгих и опасных приключений шахматной Золушке удается превратиться в принцессу, но случается это нечасто...

Шахматные термины постепенно входят в обиход. Свои "гроссмейстеры" встречаются во многих сферах человеческой деятельности. В цейтнот или патовое положение попадают не только шахматисты. Но никто и никогда не желает быть "пешкой".

Тем не менее замечательный французский шахматист XVIII века Филидор утверждал, что пешки - душа шахмат, и за двести с лишним лет никто этого не опровергнул.

Предоставим читателю возможность самому согласиться или, наоборот, поспорить с Филидором...

В 1749 году в Лондоне вышла в свет книга Филидора с таким непривычно обстоятельным для наших дней заглавием: "Анализ шахмат, содержащий новый метод быстрого совершенствования в этой благородной игре". Тираж книги - 433 экземпляра - по нынешним меркам может вызвать лишь недоумение или улыбку, но в ту пору он считался более чем солидным. Тем не менее одного издания оказалось явно недостаточно, и вскоре книга была переведена на английский, немецкий, голландский и другие европейские языки. "Анализ" послужил не одному поколению шахматистов, выдержав на протяжении века около ста изданий.

Чем же была вызвана такая популярность книги Филидора? Прежде всего тем, что ее автор в течение почти пятидесяти лет оставался сильнейшим шахматистом Европы. Но дело не только в этом, главное заключалось в другом. Новые, необычные, с трудом поддающиеся осмыслению явления или факты чаще всего особенно притягательны, а читатели книги, среди которых были и очень неплохие шахматисты (причем не только современники Филидора), либо совсем не понимали автора, либо считали его теорию ошибочной. Впрочем, последних было немного: одним из них удалось даже поспорить с французским мастером за шахматной доской, но все эти попытки, как правило, заканчивались неудачей, а каких-либо иных аргументов Филидор, вероятно, по праву сильнейшего и вовсе не признавал.

Идеи Филидора оказались непонятыми его современникам и, однако он не очень жалел об этом, видимо понимая, что ему удалось заглянуть в шахматы будущего. И это в самом деле соответствовало истине: сейчас, окидывая взглядом историю шахмат, мы ясно видим, что Филидор намного опередил свое время. Именно поэтому его "Анализ" вызывал у шахматистов самые противоречивые суждения, в которых проскальзывали и удивление, и замешательство, и, что не удивительно, даже восхищение как чем-то недоступным пониманию...

Вспомним, что примерно так же реагировали современники, наблюдавшие за игрой шахматного "автомата" Кемпелена, венгерского механика, сумевшего "увидеть будущее" намного дальше Филидора. А если без шуток, то надо признать, что этот "автомат", привлекший внимание даже царственных особ, стал заметным явлением той эпохи. Его гастроли всегда сопровождались шумным, неизменным успехом и немало способствовали повышению интереса к шахматам в Европе.

Едва ли меньшее изумление очевидцев вызывали сеансы одновременной игры "вслепую", которые нередко проводил Филидор. Это искусство выдающегося французского шахматиста было отмечено даже в "Энциклопедии" Дидро и Даламбера. Однако впоследствии история сместила акценты - "большое видится на расстоянье". Главной заслугой Филидора был признан его "Анализ".

Последующие поколения шахматистов развили идеи Филидора, но тем не менее некоторые постулаты его учения почти в неизменном виде сохранили значение и до наших дней...