Прочие стандартные окончания

Здесь мы рассматриваем окончания, где у Ч. Д. и одна п. В зависимости от местонахождения этой Ч. п. и расположены примеры. В конце главы разбирается эндшпиль "Пять дамок против двух".

У черных дамка и простая 1

№415. И. Пресбург 1915. Выигрыш

415. План - провести п. 21 в дамки - выполняется так: 1. 21 - 17 34 (А) 2.25 (но не 2.17 - 11? 25 3.12 3 4.26 25 5.12 3 - повторение) 2...29 3.43 23 4. 16 - 11 14 5.21 23 6.16 5 (6...14 7.7 ×) 7.12 19 8.11 - 7 2 9.11 19 10.2 ×.

А. 1...24 (1...2 2. 3 - 12 2 - 7 3.45 2 4.17 - 12 и т. д. ×, как в гл. вар.) 2.17 - 12 8 3.7 12 4.1 35 5.21 44 (5...19 6. 8 ×) 6.6 35 7.44 ×.

После получения (в гл. вар.) второй Д. легко проводится и третья, а затем строится ключ - Б. ДД. 2, 12, 17.

№416. Л. Шпрингер 1985. Ход черных. Выигрыш

416. Интересная этюдная идея: казалось бы, после 1...26 ничья, однако - 2.16 - 11! 3 3.11 - 7! 12 4.19 × - у Ч. самоблокада.

У черных дамка и простая 6

№417. Левина — Альтшуль Москва, 1982

417. Это окончание партии (здесь цвет шашек изменен) демонстрирует, как достигается выигрыш при Ч. п. 6, когда одна из Б. пп. стоит с ней в ближней оппозиции, а две другие — у противоположного борта. 1.12 48 2.26 25 3.48 14 4.35 — 30 19 5.35 23 6.39 29 7.17 38 8.25 24 9.28 29 10.30 12 (10...42 11.17 с угрозой 12. 20 и 13.24 ×, а если 11...26, то 12.3 ×) 11.24. Ч. сдались.

№418. Сумаоро — Баба Си Амстердам, 1977

418. Еще пример (цвет шашек изменен), где с Ч. п. 6 находится в ближней оппозиции Б. п. Чтобы двинуть п. 25, Б. должны удалить Ч. Д. с тройника. Игра закончилась так: 1.40 (если 1.36 — 31 42 2.31 — 27 с угрозой 3.20 и 4.29, то 2...11! 3.7 38 =) 1...42 2.44 29 3.31 18 4.26 29 5.22 42 6.21 24 7.22 - 17 38 8.28 24 9. 37 29 10.17 24. До цели осталось немного — пойти 11.31 29 12.13 и ввиду грозящего 13.20 и 14. 24 × Ч. Д. уйдет с тройника, а п. 25 направится в дамки. Однако Б. сыграли 11.26 38 12. 12?, на что последовало 12...29 =.

№419. Л. Схут, П. Фауре 1968. Выигрыш

419. У Б. дополнительные трудности: Ч. Д. угрожает атаковать их пп. И все же - 1.43! (после 1.34? 241 - ничья) 1...13 2. 17 31 3.34 (A) 3...9 (3...26 4.34 - 12 и т. д. ×) 4.48!, и п. 33 сможет продвигаться к дамочной линии (4...18 5.26).

А. Возможно и 3.29 26 4.21 11 5.7 42 6.23 33 7.1! 11 (или 6) 8.49! 16 (8...2 9.35 11 10. 7 ×) 9.23 - 18 2 (9...11 10. 44 ×) 10.35 ×.

Если на диаграмме переставить Ч. Д. на 40, то 1.17 23 (Ч. хотят держаться на двойнике) 2.39 18 3.28 29 4.50, и Б. захватывают двойник, так как нельзя пойти 4...45 из-за 5. 16 - 11 29 6.7! ×.

№420. В. де Йонг - Келлер. Первенство Голландии, 14952

420. План Б. - перевести п. 26 из дальней оппозиции с Ч. п. 6 в ближнюю, а также, поставив Д. на 17 и угрожая поймать Ч. Д. в петлю, продвигать пп. на другом фланге. Но Б. нарушили правильный порядок ходов и вместо 1.17 сначала пошли 1.21? Разумеется, последовало 1...8! 2.16 17 =.

№421. П. Фауре 1960 (Из партии). Ничья

421. Тут попытка быстро перевести п. 31 на 16 не проходит: 1.26 28! 2.27 6 - 11 (Ч. не ждут пассивно) 3.31 50 (3...11 - 17? 4.33 ×) 4.32 11 - 17 5.31 - 27 33 6.16 50 7.38 44 8.16 - 27 50 и т. д. с ничьей. Если 1.22 (удерживая Ч. п.), то 1...19 2.43 - 39 (2.26 24 3. 32 11! и 4...38=) 2...30 3. 39 - 33 11! 4.6 13 =. Лучшее для Б. - 1.33 или 1.39. Но и тогда их трудности на пути к выигрышу вряд ли будут преодолимы.

№422. Хавен - Мерцдорф. Первенство Голландии среди юношей, 1969. Ход черных

422. В партии (цвет шашек изменен) была допущена типичная тактическая ошибка - 1...11? 2.21! 16 3.49, и Ч. пришлось сдаться.

№423. Л. Схут 1969. Ход черных. Ничья

423. Используя то, что у Б. пп. самоблокада, Ч. добиваются ничьей: 1...39 2.2 43 3.21 - 16 (3.21 - 17 48 4.18 37 5.22 26 6.18 - 12 31 =) 3...25 4.18 34 5.23 25 6.18 - 12 11! 7.7 14 - ничья.

№424. Л. Схут 1969. Ход черных. Ничья

424. Построить выигрышную позицию Б. не удается: 1...39 2.27 - 21 43! 3.22 - 17 (3.21 - 17 34, и Ч. держатся на двойнике, а когда Б. строят петлю, Ч. Д. идет на 25 или 35) 3...49 4. 22 43 5.18 11! 6.6 34 7.13 12 =.

У черных дамка и простая 16

Сначала - примеры, где Ч. п. находится в ближней оппозиции с Б. п.

№425. Ю. Барский 1987. Ход черных. Выигрыш

425. Б. ставят петлю, вытесняют Ч. Д. с б. дор. и проводят свои пп. без трудностей: 1...28 2.27 10 (2...14 3.20 ×; 2...5 3.26 - 21, и эта п. идет в дамки) 3.20 23 4.30 37 (4...10 5. 24 4 6.36 ×) 5.24, и Ч. Д. должна уйти с б. дор., так как ей угрожает 6.14 и 7.19 ×.

№426. В. Иванов 1973. Ничья

426. Тут Б. пп. отрезаны по двойнику, а когда, вытеснив оттуда Ч. Д., они пытаются преодолеть этот рубеж, у них возникает самоблокада.

1.32 33 2.50 24 3.32 - 28 (если 3.50 - 22, то 47 4.32 - 28 21! и 5...41 =) 3...13 4.28 - 22 21! 5.17 8 6.11 2 7.6 16 - ничья.

Или - 1.1 28! (А) 2.6 10 3. 39 (3.6 - 22 4 4.32 21! 5.17 10 6.22 - 28 4 - ничья) 3...4 4. 39 - 22 10 5.38 - 33 4 6.29 21! 7. 17 15 8.33 4 9.21 18 10.24 29 с ничьей.

А. 1...6? 2.32 39 3.6 34 4. 32 - 28 (4.27 - 22? 21! 5.17 23 6.27 7 и 7...16 =) 4...18 5. 6 - 22 34 (сохраняя двойник за собой) 6.4 40 7.28 - 22 34 8.10 45 9.5 40 10.28! 45 (10...34 11. 39 ×; 10...7 11.18 ×) 11.50 12 (лучшее) 12.45 3 13.23 25 14.28 9 15.41 13 (15...21 16.17 3 17. 11 ×) 10.36, и Б. пп. проходят в дамки.

№427. Е. Лебре, Л. Дамбрен 1921. Ход черных. Ничья

427. 1...45 (1...29? 2.9 34 3.27 — 22 48 4.4 21 5.10 ×) 2.9 (2.4 34 3.27 - 22 21 4.11 25 и 5...3 =) 2...29!

Когда Б. Д. идет на 9, Ч. Д. должна пойти только на 29!

2...40? 3.27 - 22 49 (3...44 4.21 ×) 4.9 - 18 38(4...44 5. 4 49 6.9 ×) 5. 45 15 (5...16 - 21 6.1 ×) 6.17 - 12 4 7.17 21 8.23 и т. д. ×;

2...34? 3.27 - 22 48 4.4 21 5.10 ×;

2...1? 3.27 - 22 6 4.25 21 (4...1 5.34 и 6.18 ×) 5.39 и 6. 50 ×.

3.27 - 22 (3.4 40 4.27 - 22 21 =) 3...47 4.9 - 18 (4.4 21. 5.11 20 и 6...3 =; 4.13 21 =; 4.22 - 18 33 =; 4.12 29 с последующим 5...33 и 6...21 =) 4...15 5.4 (5.9 4 6.9 - 18 21 =; 5.45 4 6.45 - 18 15 - повторение) 5...21 6.11 24 и 7...8 - ничья.

№428. К. Пиппел 1973. Выигрыш

428. Хочется создать петлю, переведя п. 36 на 27. Но это сопряжено с затруднениями. Лучше, заметив, что Ч. Д. не в силах удерживать наступающие с двух флангов Б. пп., избрать другой путь - 1.36 - 31 28 2.26 - 21 41 3.17 23 4.26 и т. д. ×.

№429. К. Пиппел 1973. Выигрыш

429. Тут надо активизировать п. 25. Для этого Б. должны сначала завладеть тройником, но не забывая при этом о потенциальной угрозе Ч. разменять п. 16.

1.32 33 2.43 24 3.39 (А) 15 4.28 24! (сейчас 5.10 с намерением 6.15 не проходит из-за 5...8; поэтому в возникшей позиции надо передать ход Ч., чтобы их Д. ушла с 24) 5.23 33 6.32 (парируя угрозу 6...21 и в то же время выигрывая темп) 6...24 7.28! (теперь все в порядке!) 7...29 8.10 15 9.4 33 10.15 17 11.38 3 12.32 17 13. 20 и т. д. ×.

А. Более простым выглядит 3.31 47 4.32 24 5.41 33 6.27. Однако Ч. могут тут играть 5...13! 6.36 24 7.27 47! 8.26 - 21 42 9.41 47 10.10 24 =.

№430. К. Пиппел 1973. Ничья

430. Стратегия, примененная в 428 и 429, тут непригодна, так как Ч. Д. способна удерживать обе пп. - 26 и 35, в чем убеждает следующий вар. 1.36 - 31 39 2.26 - 21 25 3.26 3! 4.30 8 5.25 3 =.

Рассмотрим другие попытки Б. играть на выигрыш.

I. 1.32 39 2.38 25 3.33 (3.32 39 - повторение) 3...48 4.20 39 5.25 48 6.35 - 30 21! 7.17 26 8.11 8 =.

II. 1.32 39 2.38 25 3.31 9 4. 38 - 27 3! 5.30 17!! (но не 5...8? 6.49 35 7.44 ×) 6.24 (6.25 3 7.32 9 8.32 - 27 3 - повторение) 6...16 - 21! 7.16 33 8.19 28 9.13 22 =.

III. 1.32 39 2.38 25 3.33 48 4.28 25 5.37! 3 6.32 25 7.28! Теперь Ч. Д. не может стать ни на 48, ни на 43 (тогда 8.31 и т. д. ×), ни на 34 (тогда 8.37 и если 8...39, то 9.48 17 10.43 8 11.38 3 12.30 и т. д. ×). Поэтому она должна покинуть линию 25 - 48, и кажется, будто Б. достигли цели. Однако 7...9! (с угрозой 8...21 =) 8.33 25, и не видно, что Б. могут сделать.

№431. К. Пиппел 1973. Ход белых - выигрыш. Ход черных - ничья

431. При ходе Б. следует 1.27 - 31!, и Ч. должны уйти с линии 25 - 48. Например, 1...12 (1...25 2.30! ×) 2.22! 34 3.36 - 31, затем 31 - 27, и Б. выигрывают.

При ходе Ч. они играют 1...48, и возникает ничейная позиция 430.

№432. К. Пиппел 1973. Выигрыш

432. По сравнению с 430 и 431 Б. п. справа отставлена еще на шаг назад (она может стоять и на 45). Тут Б. выигрывают при ходе любой из сторон: если их ход, то 1.34! ×, если ход Ч., то их Д. вынуждена (из-за грозящего 341) уйти с линии 25 - 48. А тогда 1...8 2.27 12 3.35 34, и создалась позиция 431 с ходом Б.

№433. К. Пиппел 1973. Выигрыш

433. Б. стремятся получить позицию 432. Играем: 1.32 25 2. 28 30 3.22 48! Теперь Б. должны перехватить контроль над полями 39 и 48, для чего достаточно передать очередь хода противнику. 4.4 39 5.27 48 6. 22! - очередь хода передана. 6...30 (6...21 7.17 26 8.11 и если 8...17, то 9.50 и 10.34 ×, а если 8...12, то 9.6 и 10.1 ×) 7.22 - 31 - позиция 432.

Теперь примеры, где Ч. п. находится в дальней оппозиции с Б. п.

№434. И. Мертенс 1937 (Из партии). Ход черных. Ничья

434. Две Б. пп. справа отрезаны по тройнику. Если поле 26 займет Б. п., то они выиграют (см. 425), если Ч. п. — то ничья (см. 371). Поэтому будь здесь ход Б., то 1.36 - 31 и 2. 26 ×. Но при ходе Ч. этот план неосуществим: 1...42! 2.30 (2.32 24 3.31 13 4.26 27 =) 2...31 3.4 (3.49 27 =) 3...42 4.15 (если 4.10 или 4.13, то 4...21, и Ч. п., став на 26, обеспечит ничью) 4...37 5.38 19 6.38 - 24 2 7.25 - 20 21 8.31 11 =.

№435. Ф. Дамуазо 1928. Выигрыш

435. Тут две «правые» Б. пп. отрезаны по б. дор. У Ч. есть два плана защиты, но оба не достигают цели.

I (Ч. держатся на б. дор.). 1.33 23 2.26 14 3.29 19 (Ч. Д. осталась на б. дор., и в этом случае Б. должны перевести п. 29 на 20) 4.3 28 5.24 (5.31 22 6.31 - 26 17 =) 5...37 6.24 - 20 28 7.26 23 8.36 - 31! (теперь Б. не боятся атаки 8...18 ввиду 9.14 и 10.31 ×. Их п. продвигается в дамки).

II (П. Схааф, И. Энсталь. Ч. Д. уходит с б. дор., чтобы активизировать п. 16.). 1.33 23 2. 26 14 3.29 3 4.37 16 - 21 (в этом случае Б. нужно перевести п. 29 на 15, не допуская притом размена пп. слева) 5.24 27 6.24 - 20 26 7.46 48 8.15 43 9.37 48 10.26! (иначе последует опять 10...43) 10...32 11.21 32 - 37 12.38 39 13.10 11 14.15 и т. д. ×.

№436. Давыдов - Гершт Харьков, 1969. Ход черных

436. Две свободные Ч. пп. отрезаны по б. дор. Чтобы выиграть, Ч. должны задержать на месте Б. п., а п. 15 перевести на 25. Стремясь выполнить первую из этих задач, они сыграли 1...34? Ошибка! Хотя Ч. и держат Б. п., но свою п. 15 двинуть не смогут: 2.37 48 3.14 27 - 31 4.32 36 5.14 27 6.28 и если 6...20, то 7.30! и 8.33 =. К выигрышу же вело 1...8! 2.37 2 (2...20? 3.42 25 4.24 =) 3.14 31 4.32 36 5.14 27 6.37 20 7.42 (7.30 35 8.42 19 и 9...10 ×) 7...25 8.37 24 и т. д. ×, так как Б. с б. дор. должны уйти.

Теперь примеры, где Б. пп. не встречаются с Ч. п. 16.

№437. И. Мозер 1940. Выигрыш

437. 1.12 44 2.41 - 28 35. 3. 29 40 (А) 4.28 - 23 44 5.22 - 18 49 6.10, и пп. продвигаются без затруднений.

А. 3...13 4.17 22 5.50 6 6.7 21 7.2 27 8.19 ×.

№438. Касымов - Павленко Баку, 1976

438. Неосторожное нападение 1.13? сразу повлекло проигрыш: 1...40! 2.44 36 и 3...13 ×.

№439. В. Гиляров 1956. Выигрыш

439. 1.40 21 2.35 39! 3.19! Иное ведет к ничьей: 3.14? 27 4. 19 (4.9 32 5.3 37!) 4...32 5. 24 37 6.47 30 =. 3...27.

Если 3...17 4.19 - 14 28 5.19 46 6.15 - 10 27 7.5 ×; если 3...28, то 4.20 - 14 (но не 4. 13? 22 5.8 9 =) 4...27 5.24 31 6.15 - 10 и т. д. ×; если 3...33, то 4.19 - 14 27 5.19 ×.

4.24! и т. д. ×, так как Ч. п, будет остановлена, а Б. пп. пройдут в дамки (4...32 5.10 37 6.47).

№440. Ничья

440. Тут Б. уже не смогут создать выигрывающего построения: 1.8 28 2.20 (2.35 - 30 21! и 3...19 =) 2...23 3.35 - 30 21! и 4...19 =.

Если на диаграмме переставить Б. п. 25 на 24, позиция станет выигрышной: п. 35 идет на 20, а затем Б. Д. идет 12 - 40 - 35.

№441. И. Кервер 1939. Ю. Барский 1967. Выигрыш

441. Предложенный Кервером способ выигрыша неточен, и его пришлось заменить другим — более быстрым и ясным.

1.44! (по Керверу - 1.8? 37? 2.29 - 24...) 1...16 - 21 2. 50 (с угрозой 3.10 и 4.23 ×) 2...49 3.28 21 - 27 4.33 31 (А) 5.47 37 6.10 27 7.4 36 8.29 - 23 37 - 41 9.23 - 18 9 10.18 ×.

А. 4...27 - 32 5.37 40 6.24 35 7.20 19 8.31 13, и кажется, что после будто бы обязательного 9.26 Ч. ходом 9...9 достигнут ничьей, но - 9.14! 36 10.47! 18 11.9 и 12.36 ×.

№442. Ю. Барский, С. Давыдов 1967. Выигрыш

442. Тут Б. Д. не попадает, как в 441, за один ход на 44, и потому тем способом здесь не выиграть: 1.35? 21! 2.44 (бесполезно и 2.29 — 24 или 2.49) 2...26 3.50 49 4.28 (если 4.10, то 40 5.24 29 =) 4...31 5.33 37 6.47 27 7.28 - 23 (7.29 - 23 13 8.10 4! 9.5 15 =; 7.10 36 8.4 37 - 41 =) 7...32 8.18 23 =.

Из рассмотренного вар. видно, что Б. Д. предстоит: а) строить петлю, чтобы согнать Ч. Д. с б. дор.; б) защищать Б. пп. от атак; в) задерживать движение Ч. п. Нагрузка немалая, и Б. придется преодолеть большие трудности.

1.8, пока придерживая Ч. п. Теперь первоочередная задача Б. - выполнить перестроение: поставить Д. на 12 и ходом 29 - 24 открыть ей путь по двойнику. 1...14! (А). Ч. не должны пассивно выжидать. Лучшая их защита - направить Д. на 3, чтобы с диагонали 3 - 26 атаковать Б. пп. Если они успеют это сделать, до того как Б. перестроятся, то ничья.

2.3! (Б) 19, парализуя пп. и этим заставляя Б. Д. освободить поле 3. Именно борясь за это "магическое поле", Ч. ставят самые трудные задачи. 3.12! 13! сугрозой пойти на 22. Теперь ход 3...14 не имел смысла: Б. Д. уже на 12, и, сыграв 4.24, они закончили бы перестроение, после чего вторжение Ч. Д. на 3 им не опасно, что видно из вар. А. Если же 3...35 или 3...2, то 4.28, и игра сводится к гл. вар.

4.28 (4.12 - 23? 22 5.23 - 28 6 =; если же 4.1, то после 4...19 Б. Д. должна вернуться на 12 - повторение) 4...19 5. 29 - 23 (5. 22? 21! 6.26 13 7.22 - 17 18 =) 5...35! - лучшая защита.

Если 5...30, то 6.1! 21 7. 10 26 (7...27 8.22 ×) 8.4 ×. А если 5...2, то 6.1! 21 (6...11 7.6 ×) 7.10 27 8.5 31 9.22! 30 (угрожало 10.7 ×) 10.23 - 18, и Ч. п. остановлена.

6.22 (теперь уже не годилось 6.1?, так как после 6...21 7.10 27 Ч. п. идет в дамки. Ход 6.23 - 18? тоже плох - см. примечание к седьмому ходу) 6...13 7.12 - 18! При других продолжениях - ничья:

7.22 - 17? 21! и 8...18 =; 7.23 - 18? 30! 8.1 (8.3 34 9.13 21 и 10...18 =) 8...48 (с угрозой пойти 21 и 27) 9.17 26 10. 18 - 12 16 - 21! (не допуская 11.10 из-за 11...37) 11.1 - 727 12.2 (12.16 48 =) 12...42! (но не 12...32? 13.24 32 - 37 14.47 31 15.8 36 16.3 ×) 13.12 - 8 (или 13.10 33 14.2 - 11 29 15.8 32 16. 4 32 - 38 с ничьей) 13...32 14.3 32 - 37, и Б. выиграть не смогут.

7...30 8.10 21 (иначе последует 9.17) 9.5 43.

Ч. уже приходится выискивать безопасные поля для Д. - 9...39 10.4 и 11.22 ×; 9...34 10.17 ×; 9...2 10.7 ×; 9...48 10.4!, и у Ч. цугцванг: 10...48 - 26 11.17 и 12.31 ×; 10...42 (или 43) 11.17 и 12.23 - 18 ×; 10...34 11.5 - 19 ×; 10...25 11.14 ×; 10...21 - 26 11.17 и т. д. ×.

10.4! - Б. выдерживают последний экзамен.

10.23 - 19? 30! 11.18 - 13 (11.19 - 14 25 - см. этот вар. чуть дальше) 11...48 12.19 - 14 25 13.13 - 9 30! 14.5 - 10 (если 14.4, то 25, вызывая либо 15.4 - 9 30 - повторение, либо 15.14 - 10 34! 16.13 39 =) 14...34! с ничьей, так как на 15.13 (или 15.9 - 4) следует 15...25 16.13 - 9 34 - повторение; если 15.5, то 30 - повторение; в случае же 15.15 ничью дает 15...39.

10...48 (не меняет дела и 10...49) 11.22 - 18 27 12.15 32 13.47 34 14.10 40 15.4, и Б. проводят свои пп. в дамки.

А. Если Ч. не затрудняют игру, не стремятся еще до перестроения Б. перейти на диагональ 3 - 26, то выигрыш несложен. Вот подтверждающий это вар. - 1...37 2.29 - 24 23 3.26 14 4.29 28 5.8 37 6.17 14 7.50 21 8.45 3 9.23 27 10.29 32 11.47 9 12.23 - 19 36 (12...37 13.14 38 14.24 41 15.19 ×) 13. 14 13 (13...37 14.19 37 - 41 15.9 ×) 14.20 36 15.15 - 10 37 (15...4 16.9 ×) 16.4 37 - 41 17.4 - 9 ×.

Б. Если Б., еще не сделав перестроения, позволят Ч. Д. занять поле 3, то выиграть они не смогут. Например: 2.29 - 24? 3! 3.13 16 - 21 (с угрозой 4...27 и 5...8 =) 4.24 - 19 (4.28 14 =) 4...17 5.29 28 6.23 11! 7.2 (7.14 7 8.23 - 19 2 =) 7...44! с ничьей, так как путь для п. 21 открыт, а на 8.2 - 13 следует 8...40.

Если 2.29 - 24? 3! 3.8 - 19, то 12! 4.13 (4.15 - 10 29 =; 4. 32 16 - 21 5.16 8 =; 4.33 - 28 3! и на 5.13 или 5.2 следует 5...14 =, а на 5.19 - 23 или 5.19 - 10 Ч. ответят 5...8, заставляя Б. повторить позицию) 4...16 - 21! 5.24 - 19 (5.28 27! 6.36 8 =) 5...17 6.29 28 7.23 11! с ничьей.

Если 2.26?, то 3! 3.37 17 4.37 - 28 6 5.15 - 10 (5.24 21 и т. д. =) 5...1 6.24 29 =.

Если 2.12?, то 3! 3.12 - 23 17 4.23 - 28 6 и т. д. =.

Если 2.17?, то 3! 3.17 - 28 12! 4.24 8 5.28 - 19 12! и далее, как в вар. 2.29 - 24 3! 3.8 - 19 12.

Итак, вывод: выигрыш у Б. есть, но при активной защите Ч. (уход с б. дор. на диагональ 3 - 26) найти его далеко не просто.

Примечание 1. Если на диаграмме переставить Ч. п. на 26 или 21, то позиция станет ничейной.

Примечание 2. Если на диаграмме переставить Ч. Д. на 14, то позиция станет ничейной (на 1.8 последует 1...3! и т. д., как в вар. Б).

№443. Митягин - Беньковский Днепропетровск, 1956. Выигрыш

443. (Партия закончилась вничью; здесь же приводится анализ В. Гилярова.) 1.30 23 (1...19 2.30 - 25 37 3.8, и п. 47 проходит на 24) 2.30 - 25 19 (не допуская 3.42 ввиду 3...21! и 4...24 =) 3.12 28 (3...37 4.42 и 5.34 ×) 4.42 32 (если 4...19, то 5.38 и нельзя 5...24 из-за 6.20! ×) 5.8 23 6.38 28 7.3 37 8.33 23 9.8 14 10.29 28 11.29 - 24 37 12.25 - 20 26 (после 12...32 13.12 28 - см. пример 439) 13.3 (но не 13.8 - 19? 3! 14.19 - 14 8 и т. д. =) 13...37 14.26 46 15.12 28 16. 40! и т, д. × - см. 439.

№444. де Гааз - Бизо Париж, 1930. Ход черных

444. Эту знаменитую партию Я. де Гааз выиграл, но лишь благодаря неточной защите С. Бизо. Впоследствии окончание подверглось многочисленным исследованиям. В конце концов два известных теоретика эндшпиля - А. Кардозо и Ф. Хорстман - доказали, что эта позиция ничейная. Сначала - как выиграл де Гааз:

1.. .28 2.8 32 3.29 - 24 37 4.24 - 20 23 5.15 32 6.42 23 7.38 28 8.12 19 9.33 14 10.33 - 29 19 11.20 28 12.8 37 13.35 21 14.29 - 24 48 15.14 27 16.20 32 17.24 48 - 37 (если 17...31, то 18.15 - 10 36 19.47 37 20.4 37 - 41 21.4 - 9 ×) 18.9 26 19.3, и вскоре Б. заставили противника сдаться.

Решающей ошибкой Бизо явился естественный на вид ход 1...28, которым он отрезал Б. пп. по б. дор. Сначала нужно было позаботиться о том, чтобы Б. Д. не стала на диагональ 3 - 26 (хоть и задерживала бы п. 16, но не оттуда, а с поля 49). Вот что показал анализ:

1...45! 2.29 - 24 23 3.49 14 (А) 4.48 - 43.

Не выигрывает и 4.49 - 43 37 5.25 - 20 28 6.15 37 (6...14? 7.20 и 8.39 ×) 7.49 28 8.42 14 (не допуская 9.42 - 38 из-за 9...20) 9.43 41 10.42 - 38 21 11.49 (с угрозой 12.10 и 13.19 ×) 11...36 12.32 9!, угрожая 13...14. Удовлетворительной защиты нет: 13.28 20 =; 13.10 3 14.4 14 =; 13.44 14 14.44 - 28 3 15.22 14 - повторение; 13.19 3 14.28 17 с ничьей.

4...21 5.38 41 6.25 - 20 (угрожая 7.14 и 8.19 ×) 6...36 7. 15 26 8.33 18 (Б) 9.19 26 - 31 10.32 36 11.14 12 12.9.

12.14 - 10 17 13.29 12 14.32 - 23 1 =; 12.19 7 13.46 (13.15 - 10 11 14.29 7 15.29 - 24 2 =) 13...12 14.33 - 28 (14.46 - 28 1 и т. д. =; 14.19 7 - повторение) 14...41! 15.37 17 16.22! 41! =; 12.32 - 28 1 13.9 (13.32 12 - повторение; 13.19 7 - повторение) 13...6 =.

12...17 13.29 12 (В) 14.24 3! 15.4 8 16.32 - 19 2 - ничья.

А. 3...37? 4.25 - 20 23 5.15 37 6.48 - 43 (выигрывает теперь и 6.27) 6...41 (6...21 7.38 31 8.10 4 9.5 15 10.32! ×) 7.44 14 8.38 21 9.22 26 10.36 3 11.19 21 12.33 17 13.29 12 14.24 3 15.10 17 16.5 33 17.10 ×.

Б. 8... 4? 9.19 22 10.29 18 11.24 9 12.38 26 - 31 13.47 22 (13...37 14.14 ×) 14.10 37 15.5 36 16.19 - 14 37 - 41 17.9 ×.

В. 13...3? 14.4 12 15.32 - 23 1 16.24! 20 17.24 41 18.10 ×.

У черных дамка и простая 17

№445. И. Нооме, Ф. Хорстман 1930. Выигрыш

445. 1.49 (с угрозой 2.44) 1...22 (А) 2.38 23 3.47 27 4.36 27 - 32 5.47 37 6.21 12 7.16 23 8.11 18 9.6 36 10.1 37 - 41 11.18 ×.

А. 1...28 2.43 17 - 22 3.21 19 4.16 22 - 28 5.11 2 6.6 16 7.48 33 8.1 32 9.6 33 - 38 10.1 41 11. 12, и Ч. п. обречена.

№446. А. Олсен 1935. Выигрыш

446. 1.3 22 2. 9 22 - 28 3.25 28 - 32 (А) 4.43 32 - 37 5.48 37 - 41 6. 24 47 7.37! ×.

А. 3...37 4.39! 42 5.11 24 6.2 ×;3...41 4.43 36 5.24, и Б. проводят вторую дамку.

№447. И. Крейгсман 1957. Ничья

447. Чтобы выиграть, Б. должны довести п. 38 до борта, но сделать это они не могут. Сейчас Ч. угрожают - 1...21 и 2...32 =. Поэтому в партии было - 1.33. И последовало 1...10 2.20 4? Это решило исход: 3.28! ×, так как 3...10 4.27 ×, а 3...15 4.4 ×. Ничьей Ч. могли достичь так - 1.33 14!, и Б. должны свое построение разрушить: если 2.29, то теперь 2...10, а если 2.4, то 2...41, в обоих случаях Ч. Д. станет затем на линию 4 - 36 с ничьей.

У черных дамка и простая 21

№448. П. Схааф 1939. Ничья

448. 1.38 - 32 18 2.41 (А) 36 3.47 22 4.32 - 28 (4.29 18 5.24 23 =) 4...31 5.23 21 - 27 6.19 32 7.29 32 - 37 8.20 36 9.15 18 (9...37 - 41? 10.13 ×) 10.24 36 11.14 13 12.20 4! - ничья.

А. 2.32 - 28 7 3.41 34 4.3648 5 23 42 6.28 48 7.23 - 18 37 8.28 - 22 37 - 26 =.

№449. П. Схааф 1929. Выигрыш

449. 1.10 - 19 40 2.19 - 23 35, и кажется, что должно быть повторение. Однако 3.20! 24 4.7! 33 5.16 ×.

У черных дамка и простая 26

Ряд таких окончаний рассмотрен в разделе «Деталь Боннара». Здесь приводятся еще несколько, содержащих различные характерные моменты.

№450. Ф. Раман 1936 (Из партии). Ход черных

450. Партия закончилась так: 1...36 2.6 - 22 41 3.31! 37 4.4! ×.

№451. Андрейко - Мостовой, Алее, 1966

451. В партии Ч. не использовали всех шансов на защиту, и после 1.47 44? 2.41 и т. д. Б. одержали победу. При правильной защите Ч. исходом игры, видимо, была бы ничья: 1.47 17! 2.41 21 3.36! 17 (3...31? 4.41 × или 4.22 ×) 4.47! (выиграть темп Б. удалось, но этого недостаточно) 4...21 5. 42 8! (но не 5...17? 6.37! 21 7.31! и 8.22 ×; 6...44 7.46 и т. д. ×) 6.22 (6.28 21 7.27 - 22 27 =; 6.33 13 7.33 - 22 4 =) 6...19 7.27 37 =.

№452. И. Мозер 1941. Выигрыш

452. 1.37 35 2.10 13 3.46 36 4.4 26 - 31 (4...47 5.41 ×) 5.37! ×.

№453. Б. Дукел 1939. Ход черных. Ничья

453. 1...14 (1...31? 2.22 и 3.22 ×) 2.22 (А) 31! 3.27 20 4.19 33 =.

А. 2.47 28 3.36 14 - повторение. Если же 3.20, то Б. не смогут выиграть, даже проведя п. 27 в дамки. Например: 3...23 4.22 31 5.17 36, и возникнет ничейная позиция с деталью Леклерка (см. 277).

№454. С. Корхов - Коган Москва, 1953

454. Продолжением в партии было 1.33 30 2.29 35 3.4 30 4.36 35 5.9 2 6.27 30, и вскоре произошло троекратное повторение позиции. Интересно замечание С. Корхова о том, что реальные шансы на победу оставляло 1.23 - 18! И тогда 1...49 2.37 - 31! ×; 1...2 2.13 ×; 1...19 2.38 - 32 8 3.36 - 27 17 4.13 3 5.28 14 6.27 - 32 25 7.8! 39 (7...48 8.3 и 9.32 - 21 ×) 8. 23 22 9.2! 22 - 31 10.23 - 19 48 11.43 ×. Однако вне поля зрения Корхова осталась жертва 3...31! 4.36 (4.26 19 =) 4...21 5.28 32 = или 5.36 - 27 26 6.27 - 31 21 =.

№455. Граафланд - Колк Голландия, 1967

455. В теоретически ничейном окончании Б. удалось завлечь противника в простую, но незаметную ловушку - 1. 10 15? 2.4! 33 3.20 и 4.24 ×.

№456. Хлебников - Кудрявцев Чемпионат РСФСР, 1973

456. После 1.19? 11 партия завершилась вничью (если 2. 13, то 2...2! 3.9 19 4.32 - 27 2, и от угрозы 5...16 и т. д. = защиты нет). К выигрышу же вело 1.32 - 27! 11 2.47 16 3.22 32 4.23 - 18 31 5.42! (5.13? 27! 6.18 37 и т. д. =) 5...36 (5...43 6.26 34 7.26-12 39 8.1! и 9. 44 ×) 6.47 43 7.12 39 8. 18 34 9. 45! × - у Ч. цугцванг (Н. Абациев).

У черных дамка и простая 36

Такие окончания рассматриваются в разделах "Деталь Леклерка" и "Деталь Скуппа". Здесь примеры, в которых Ч. п. 36 с поля 47 ничем не задерживается.

№457. А. Харьянов 1908. Выигрыш

457. 1.1 46 (1...10 2.31 и 3.22 ×; 1...36 - 41 2.37 и 3. 23 ×) 2.13 - 18 36 - 41 (2...5 3.37 и 4.28 ×) 3.28 47 4.5 ×.

№458. И. Поррей 1951. Выигрыш

458. 1. 42! 36 - 41 2. 37! 32 3. 45 - 50 ×.

№459. К. Яаннеман 1947. Выигрыш

459. 1. 18! 36 - 41 (1...5 2. 31 и 3. 10 ×) 2. 36! 47 (2...46 3. 41 ×) 3. 10! и 4. 35 - 13 ×.

У черных дамка и простая 37

В журнале "Het Damspel" в 1950 г. был опубликован следующий эндшпиль.

№460. И. Метц 1950. Выигрыш

460. 1. 14 36 2. 14 - 10 37 - 41 3. 5 46 4. 47 - 20! 4 5. 3 36 6. 25 - 20 4 (6. . .47 7.8 36 8. 20 - 14 10 9. 4 ×) 7.20 - 14 10 8.41 18 9.9 ×.

А в 1979 г. в чемпионате СССР среди женщин возникло такое положение.

№461. Пашкевич - Петрова Тбилиси, 1979

461. После 1.30! 13 (1...37 - 41 2.9 ×) 2.25 36 создалась позиция из 460, и Б. точно по Метцу довели партию до победы (разумеется, вряд ли зная о существовании его эндшпиля).

У черных дамка и простая 15

№462. Я. де Гааз 1908. В. Гиляров 1968. Выигрыш

462. Это окончание знаменитого голландского шашиста десятки лет считалось выигрышным. Но в 1956 г. В. Гиляров (а в 1960 г. Х. Дидерикс) указали за Ч. тонкую возможность, лишавшую белых выигрыша в решении де Гааза. Однако позже, в 1968 г., Гиляров доказал и то, что Б. могут выиграть другим способом.

Пп. уже вступили на большак, однако они связаны и двинуться дальше не могут. Прямолинейное вытеснение Ч. Д. с б. дор. путем 1.36 37 2.18 32! 3.23 ни к чему не приводит из-за 3...16! и если 4.9, то 20! и 5...2 =, а на 4.13 Ч. ответят 4...20 5.13 - 9 49. План Гилярова: Б. Д., чтобы вытеснить Ч. Д. с б. дор., должна занять поле 23 в момент, когда та не будет стоять на 32 и потому не сможет ответить ходом 32 - 16.

1.36 37 (1...20 2.4 ×; 1...32 2.18! 37 3.23 - цель достигнута; 1...46 2.4 и нельзя ни 2...37 3.20 ×, ни 2...20 3. 4 - 10 ×).

2.4 46 (А) 3.4 - 9 37 (3...20 4.3 ×; 3...41 4.22 47 5.4 ×) 4.36 28 (4...32 5. 18! - цель достигнута; 4...46 5.4 ×; 4...26 5.14 - 9 37 6.41!! 3 7.14 ×).

5.31 32 (иного нет: 5... 46 6.4 ×; 5...41 6.22 ×) 6.18! 28 (6...21 7. 14 - 9 и т. д. ×) 7.23! (Ч. Д. теперь должна покинуть б. дор. и не может при этом перейти на выгодное ей поле 16) 7...17 8.13, и Б. выигрывают, так как у Ч. теперь нет хода 8...20.

А. Не спасает и 2...26. Тогда 3.4 - 13 (с угрозой 4.8 ×) 3...48 (3...37 4.36 - см. гл. вар. после 4.36) 4.18, и Б. пп. приходят в движение: 4...26 5.14 - 9 ×; 4...20 5.1 и 6.13 ×.

№463. А. Егген 1930. Ничья

463. У Ч. Д. на б. дор. только два безопасных поля - 23 и 46 (если она на 37, то 1.24 - 20 и 2.29 ×), но этого достаточно для ничьей. Если 1.25 - 20 (с угрозой 2.14 и 3.19 ×), то 1...5 =, но если 1.44, то пойти 1...5? уже нельзя: тогда 2.35 ×.

Если на диаграмме ход Ч., они могут форсировать ничью - 1...40 (с угрозой 2...35) 2.19 (2.39 35 3.30 44 =) 2...35 3.14 20 4.10 35 - 24 =.

№464. А. Павлов 1965. Ход черных. Ничья

464. Ч. быстро ставят точку над i: 1...13 2.28 - 19 2!, и теперь на, казалось бы, выигрывающее 3.29 - 23 следует неожиданное 3...20! 4.14 7 =.

№465. Ф. Боммер 1925. Ход черных. Ничья

465. 1...49 (не позволяя Б. захватить линию 16 - 49) 2.25 - 20 (2.30 35 3.21 20! 4.14 49 5.16 38 = 2...43 3.44 49 (3...25? 4.17 ×) 4.11 40 5.16 49 6.7 44 с ничьей: нельзя ни 7.21, ни 7.14 из-за 7...35 =, а если 7.2 (или 7.23), то тоже 7...35 8.23 - 19 30 =.

№466. Я. ван дер Вал 1985. Выигрыш

466. Сначала вар., который к выигрышу не приводит - 1.35 - 30? 43 (Ч. должны не допускать 2.25-20) 2.33 27 3.44 и 13 4.35 27 5.24 49, и возникла ничейная позиция 465 (после 1...49).

Теперь правильный путь - 1.29 32 2.33 27 3.44 49 4.40 32 5.49! 28 6.38 17 7.24. Все Б. шашки опять стоят на исходных полях, но зато удалось вытеснить Ч. Д. с линии 16 - 49.

7...22 8.21 (важное продвижение!) 8...39 9.16 22 10.35 - 30! Теперь, когда Б. п. перешла с 26 на 16, этот ход хорош. 10...39 11.29 22 12.40 13 13.35 22 14.24 39 15.40 22 16.23! Создана ключевая расстановка. Куда пойдут Ч. (им угрожает 17.28 ×)? Если 16...13, то 17.23 - 19 2 18.11! и 19.32 ×; если 16...44, то 17.11! и 18.28 × (аналогичным образом И. Мозер выиграл партию еще в 1940 г.).

№467. де Рейтер - ван Тилборг Зевенар, 1977 (Цвет шашек изменен)

467. Ч. угрожают пойти на 28. Какие принять меры? Не поможет 1.34? 28 2.23 46 =, не поможет и 1.14? 28 2.14 - 9 14 =. Кажется, что и на 1.9 последует 1...28 2.13 14... И все же 1.9! выигрывает: теперь на 1...28 ответом будет 2.39! 3 3.17 ×.

№468. Л. Карман 1968 (Из партии)

468. Б. эффектно выиграли партию: 1.19 - 14! 25 (А) 2.35 - 30! 48 3.9 26 (3...31 4.13 ×) 4.3 48 5.26 ×. Трамплин оправдал себя!

А. 1...28 2.9 14 3.3 25 4.24 - 8! 48 (4...15 - 20 5.26 24 6.48 ×) 5.26 39 6.30! 25 7.48 15 - 20 8.8 ×.

Поучительно следующее окончание.

№469. де Рейтер - Шкиткин Рига, 1969

469. Путей к реализации преимущества несколько. Де Рейтер сначала избрал не лучший из них, а затем... посмотрите:

1.24 32 2.39 37 3.25 32 4.30 (к ясному выигрышу вело 4. 40 - 34 с угрозой 5.14 и 6.19 ×) 4...37 5.30 - 35 14 6.34 25 7.29 14 8.44. Теперь Ч. должны с б. дор. уйти (8...37 9.20 ×; 8...46 9.45 - 40 5 10.35 ×; 8...5 9.50 46 10.45 - 40 5 11.35 ×), но провести вторую Д. еще не легко. В партии же было 8...3 9.50? Б. обезопасили себя от 9...8 и от 9...12, но просмотрели 9...15 - 20! 10.15 12. Согласились на ничью.

№470. И. Вейс 1898 (Из партии)

470. Интересная тактическая идея - 1.20! 35 2.30 ×.

У черных дамка и простая 23

№471. А. Олсен 1935. Выигрыш

471. Сначала надо согнать Ч. п. с 23. 1.40 23 - 28 2.44 28 - 32 3.33 41. А теперь 4.10 32 - 37 (если 4...36, то 5.4 37 6.28! 42 7.37!! 31 8.10 37 9.41 ×) 5.4 47 (5...36 6.28! ×) 6.28 37 - 42 (6...47 - 41 7.31 -) 7.37 ×.

У черных дамка и простая 25

№472. Я. де Гааз 1911. К. Бланкенаар 1916 (Из партии)

472. 1.20! (пользуясь положением Ч. Д., необходимо п. 24 перевести на 15) 1...10 (1... 28 2.34 + 29! и 3.7 - 23 ×) 2.15 32 3.34 - 29 28 4.12 (теперь надо подготовить продвижение п. 29 на 24) 4...32 5.17 14 6.39 19 7.34 28.

Если 7...14, то 8.24 5 9.12! 14 (9...30 10.3! и 11.10 ×) 10.3 28 11.10 и 12.14 ×.

8.24 14 (или 8...5 9.12 30 10.3! ×) 9.12 3 (приходится - иного нет: 9...32 10.23 ; 9...5 10.3! - создана ключевая расстановка: если 10... 28, то 11.10 и 12.14 ×; если 10...30, то 11.25 и 12.10 ×).

10.23 20 (10...30 11.24 - 19 ×) 11.24 - 19 38 12.34 32 13.13 и т. д. ×.

Примечание. Стой Ч. Д. на диаграмме не на 14, а на другом поле б. дор., позиция была бы ничейной.

№473. Л. Дамбрен 1921. Ход черных. Ничья

473. Несмотря на, казалось бы, выгодное расположение Б. шашек (петли, трамплин), выиграть им не удастся.

1...48! 2.29 26 (к ничьей ведет и 2...42) 3.34 (3.50 30 =; 3.23 30 =) 3...31 4.35 - 30 (4.45 26 - повторение; 4.39 или 4.48 18 =) 4...36.

Ч. должны быть осторожны: 4...48? 5.20 и 6.25 ×; 4...37? 5.48 ×; 4...27? 5.43 ×; 4...22? или 4...13? 5.45 ×; 4.. .18? 5.45 и 6.19 ×.

5.19 47 (5...22? 6.39 ×) 6.30 - 24 36 (6...41? 7.45 и 8.19 ×) 7.45 (7.23 47 =; 7.14 13 8.20 25 - 30! и 9...24 =, но не сразу 8...24? 9.9! × или 9.30! ×) 7...47 8.34 36 - повторение.

Возможно и 2...42, но затем Ч. должны играть активно, не стремясь лишь удержать связку пп. 24, 29, как, например, в следующем вар. - 2...42 3.34 38 4.48 47 5.43 41 6.27, и Б. достигли выигрышной позиции: 6...30 7.36 ×; 6...36 7.18 ×; 6...10 7.32 и 8.23 ×.

№474. Хагенаарс - Ф. Хам, Голландия, 1934

474. После 1.15 Ч. попались в скрытую ловушку - 1...19? Внезапно последовало 2.20!! 14 3.34 - 30 ×.

№475. Я. де Гааз 1911 (Из партии). Выигрыш

475. Выигрышу здесь способствует то, что Б. п. уже проникла на 15.

1.34 28 2.29 14. Теперь Б. должны и. 45 перевести на 29. 3.45 - 40 28 4.40 - 34 19 5.12 28 6.34 - 29 и т. д. × - см. 472 после 4.12.

№476. Андреев - Валнерс Таллинн, 1986. Ход черных

476. Кажется, что Ч. могут форсировать ничью путем 1...33 (с угрозой 2...30 =). Однако тогда - 2.39! 44 3.30 ×. Поэтому было сыграно 1...49 2.39 38, после чего Б. реализовали перевес так:

3.39 - 34 15 4.18 38 5.13 33 6.35 - 30! Теперь в связи с угрозой 7.24 и 8.24 × Ч. должны уйти с тройника. 6...44 7.30 - 24! Б. не опасаются хода 7...40, так как заготовили на этот случай 8.30! 34 9.2!! ×. Продолжением в партии было 7...11 8.2, и Ч. сдались: проход Б. п. 24 в дамки предотвратить не удастся.

№477. К. Морис 1934. Выигрыш

477. Полезная этюдная идея - 1.49 - 43 16 2.23! 49 (2...34 3.40 ×) 3.28 и 4.44 ×.

№478. Д. де Йонг - Херинга Леуварден, 1960. Ход черных

478. После 1...5? Б. буквально ошеломили противника жертвой - 2.20! За этим последовало 3.23!, и Ч. пришлось сдаться.

№479. И. Мозер 1941. Выигрыш

479. Выигрыш прост, но изящен - 1.8 30 2.2! 19 3.13 ×.

№480. Роозенбург - Тестем. Голландия, 1948. Выигрыш

480. 1.34 17 2.48 (если 2.45, то 8 3.34 17 - повторение) 2...33 3.21 50 4.34 45 5.1 50. Теперь Б. овладевают линией 6 - 50. 6.6 45 7.21 - 17 (но не 7.16 - 11? 12 8.16 11 =) 7...1 (7...7 8.1 2 9.34 ×) 8.17 - 11 29 9.1 33 10.34 и 11.11 ×.

№481. И. Мертенс 1939. Выигрыш

481. Сначала нужно заставить Ч. Д. уйти с б. дор. Для этого пп. переводятся на 42 и 38. 1.29 5 2.34 46 3.48 - 42 5 4.38 19 5.42 8 (угрожало 6.32 ×, а если 5...41, то 6.37 ×). Теперь пп. должны перейти через большак.

6.32 24 7.37 8 8.27 19 9.31 28 10.26 33 11.26 - 21 (с угрозой 12.17 и 13.22 ×) 11...24 12.22!

Плохо было бы 12.17? 38 13.22 33 14.48 (14.35 - 30 50) 14...44 15.42 30 16.24 35 17.20 13 =.

12...13 13.22 - 17 8. Снова пп. связаны, но Б. смогут освободиться. 14.48 (14.12 2 15.34 8 - повторение) 14...3 15.42 14 16.16, и Б. пп. проходят в дамки.

Следующий пример еще раз показывает, с какой осторожностью следует выдвигать пп. в центр.

№482. Камараускас - Файн. Вильнюс, 1978

482. После 1.42 30? Ч. лишились заслуженного выигрыша (нужно было пойти 1...16 и вести в дамки п. 28). 2.48 35 3.39 28 - 32 4.21! 49 - 40 5.16! 7 6.50! 37 7.45 1 8.50 7 9.45 - повторение, ничья.

№483. И. Ансемс 1955 (Из партии). Выигрыш

483. А здесь несмотря на то, что все Б. пп. в центре, им удается успешно отбить атаку Ч. Д.: 1.18 15 2.8. Теперь пойти 2...38 нельзя: 3.2 и 4.27 ×. Но и предварительное 2...30 не помогает: 3.25 38 4.23 и 5.14 ×.

№484. В. Голосуев 1987. (Из партии). Ничья

484. Неустойчивое положение подверженной атакам п. 34 не позволяет Б. добиться победы. Вот примерные вар.

1.22 (А) 38 2.50 (Б) 49 (препятствуя как 3.45, так и 3.29 ввиду 3... 40 4.24 35 = 3.11.

Если 3.31, то 38 (с угрозой 4...47) 4.45 49 5.29 30 6.23 34! 7.29 32 8.18 23 =. А в случае 3.31 38 4.44 Ч. играют 4...16! 5.40 (5.49 7 =; 5.50 38 - повторение; 5.29 7 6.24 18 =) 5...2 6.27 2 - 30 7.29 34 =.

3...16 4.2 38 5.35 (5.16 33) 5...33 (с угрозой 6...50 и 7...45 =) 6.21 50 7.29 45 8.29 - 24 30 9.20 30 - 34 10.49 39 11.14 12! 12.16 8 13.10 35 - ничья.

А. 1.27 2 2.18 16 (с угрозой 3...43 и т. д.=) 3.1 38 4.6 16 (с угрозой 5...7 =) 5.50 49 - см. гл. вар. после 2...49.

Б. 2.11 16 3.2 38 - см. гл. вар. после 4...38. Или 2.44 49 3.35 38 4.31 (4.49 33 и т. д. =) 4...47 5.27 (5.40 30! 6.25 36 =; 5.13 36 6.13 - 27 41 7.29 30 8.22 36 9.31 - 27 35 и т. д. =) 5...36 6.27 - 21 18 =.

№485. Вельтман - Галкин, Юрмала, 1977

485. Позиция ничейная, так как у Б. нет удовлетворительной защиты от угрозы 1...48 =. Однако в партии после 1.15 - 24 Ч. ответили 1...17? и проиграли. Ничью им давала жертва - 1...30! 2.35 48 3.35 - 30 43 =.

У черных дамка и простая 35

Сначала несколько примеров, где с Ч. п. 35 находится в оппозиции Б. п. 45.

№486. А. Олсен, И. Мозер 1941. При ходе черных - выигрыш. При ходе белых - ничья

486. Если ход Ч., то выигрыш прост ввиду цугцванга: 1...5 (иного нет) 2.23! ×.

Если же ход Б., то уже они оказываются в цугцванге - им приходится разрушить выгодное построение. И тогда игра сложится так:

1.39 19 2.48 (2.25 40! и 3...30 =) 2...14 3.25 (3.33 25! с угрозой 4...40 =) 3...28 4.24 17! Только уход с б. дор. приносит Ч. спасение! Если же 4...10 (4...41 5.32 ×), то 5.33 15 6.29 4 7.23 (но не 7.19 40! 8.34 15 =), и Б. пп. проходят в дамки (7...15 8.18! и 9.34 ×.

После 4...17! попытки Б. выиграть к цели не ведут: 5.48 28 6.20 (6.25 17 - повторение) 6...41 7.15 28 =; 5.3 28 6.25 17 - повторение; 5.14 12 и затем 6...35 - 40 =; 5.19 8 6.19 - 14 40! 7.34 12 =; 5.32 21 6.28 17 7.23 33 8.25 - 20 (8.24 - 19 40 и 9...29 =) 8...39 (с угрозой 9...25 и 10...40 =) 9.25 33 - повторение.

№487. Могилянский - Марутян Калуга, 1977. Ход черных

487. Казалось бы, далеко продвинутые Б. пп. должны обеспечить выигрыш, но у Ч. находится интересная защита - 1...3! 2.13 (2.48 25 и затем 3...40 =; 2.43 25 3.49 39 =) 2...40! 3.34 12 4.34 - 30 7!, и двойную угрозу 5...2 и 5...11 отразить невозможно. Ничья.

№488. И. Мозер 1934 (Из партии). Ничья

488. Ч. угрожают 1...25 и 2...40 =. Партия закончилась так: 1.6 23 2.44 1 3.20 6 4.50 1 5.44 6 - ничья.

№489. В. Рустенбург 1938. Выигрыш

489. А в этом положении (из партии) Б. удается выиграть, даже несмотря на размен пп, - 1.28 40 2.34 40 3.1. Теперь Ч. Д. гибнет, так как не может покинуть диагональ 35 - 49. 3...35 (3...49 4.18 35 5.44 ×) 4.17 (с угрозой 5.8 ×) 4...49 5.21! 44 6.6 40 7.44 ×.

№490. К. Круйсвейк 1947. Ход черных. Выигрыш

490. Б. получают возможность выиграть благодаря тому, что их п. 40, выйдя на 34, образует с п. 45 петлю. 1...4 (1...47 проигрывает сразу - 2.34 20 3.42 и 4.33 ×) 2.34 9 (2...10 3. 42 4 4.37 15 5.31, и Б. проводят вторую Д.) 3.29 14 4.50 5 (4...46 5.43! 5 6.23 ×, но плохо было бы 5.42? 5 6.38 46 - см. 486) 5.42 46 6.38 × - см. . Выигрыш486.

Теперь примеры, где у Б. нет п. на 45.

№491. К. Круйсвейк 1969. Выигрыш

491. 1.33! (другие ходы ведут к ничьей) 1...23 (1...34 - 40 2.45 ×) 2.25 - 20 41 3.15 23. Теперь надо согнать Ч. Д. с б. дор. 4. 33 - 39 14 5.34 25 6. 34 - 45! Поле 45 оказывается нужно для Б. Д.! 6...14 7.39 37 8.33 14 9.33 - 29 19 10.44 32 11.24! 28 12.50 23 13.39 (с угрозой 14.10 и 15.19, заставляющей Ч. Д. уйти с б. дор.) 13...1 (13...12 14.45 и т. д. ×) 14.45 35 - 40 (иного нет) 15.34 и 16.34 ×.

№492. Веерхейм - Стар Гаага, 1962. Ход черных. Ничья

492. (Анализ К. Круйсвейка). 1...24 2.50 2 (Б. собираются пойти на 39, и Ч. Д. все равно должна будет уйти с тройника) 3.29 (А) 7 4.24 7 - 40 (4...23? 5.45 28 6.23 ×) 5.39 1 (цель Ч. ясна: перевести п. 35 на 45) 6.19.

Если 6.33, то 35 - 40 7.28 (7.25 - 20 45 8.28 12 9.14 8 10.20 17 11.23 12 =; 7.19 45 - см. гл. вар.) 7...18! 8.19 (8.24 - 20 36, и Ч. Д. займет б. дор. с ничьей - см. раздел "Деталь Манури") 8...44! (не сразу 8...23? из-за 9.45! ×) и 9...23 =.

6...35 - 40 7. 33 45 (образуя деталь Манури) 8.20 (если 8.14 или 8.13, то 23 и удалить Ч. Д. с б. дор. не удастся - см. раздел "Деталь Манури") 8...6 9.29 1 10.24 18 11.15 9 12.10 4 13.5 15 =.

А. 3.20 (3.39 30 4.20 25 5.15 40 =; если 4.44 или 4.45, то 24 с намерением повторять ходы) 3...16 4.39 (4.15 49 5.39 44 6.33 6 7.10 40 8.45 1 9.39 6 =) 4...49 5.33.

Если 5.45, то 32 и теперь на 6.29 следует 6...40 и 7... 28 =; на 6.15 следует 6...14 (или 37) и затем 7...25 (или 48); а на 6.33 Ч. играют 6...43 7.34 - 29 34 с ничьей.

Если 5.29, то 35 - 40 6.14 40 - 44 7.34 16 8.17 32 9.9 38 10.33 43 11.39 38 12.23 29 =; или 6.23 32 7.18 45 =; или 6.24 16 с ничьей ввиду двойной угрозы - 7... 44 и 7...2; или 6.33 40 - 44 и 7...40 =; или 6.15 21 7.10 26 и теперь на 8.4 или 8.5 следует 8...48 9.33 44 =, а на 8.33 Ч. отвечают 8...12 9.24 29 =.

5...43 6.34 - 29 40 и теперь на 7.23 следует 7...48 8.28 34 9.19 23 =, на 7.28 Ч. играют 7...25 8.15 14 9.29 - 23 или 9. 22 45 =, а на 7.15 ответом будет 7...25 (с угрозой 8...44 =) 8.28 14 =.

Ценным дополнением к 492 является следующий пример.

№493. Б. Дукел, С. ван Ос 1939. Ничья

493. 1.50 (А) 5 (1...37? 2.30 ×) 2.24 32 3.45 (3.29 40 4.45 и если 4...44?, то 5.40! и 6.23 ×, однако после 4...21! 5.34 8 ничья; 3.25 - 20 43 =, но не 3...10? 4.39! × - см. 494) 3...37 4.29 (4.24 - 20 42 5.15 40! 6.29 20!! =) 4...42 (угрожало 5. 23 ×) 5.25 - 20 48 (с угрозой 6...40 ×) 6.23 30 7.23 - 19 25 8.15 20 =.

А. 1.33 41 (1...14? 2.23 ×) 2.24 23 3.30 1 - ничья; но не 3...29? 4.19! × или 4.47 и 5.30 - 24 × и не 3...35 - 40? 4.29 34 5.39 45 6. 25 - 20 ×.

№494. А. Олсен 1935. Выигрыш

494. После перевода Б. Д. на 48 над Ч. нависнут опасные угрозы. Поэтому 1.39! 4 (нельзя 1...23 из-за 2.19! ×; если 1...5, то 2.48! 10 3.14 × или 2...32 3.19 ×; если 1...15, то 2.48! 4 3.19 и т. д. ×) 2.19! 15 (2...18 3.13! и 4.48 ×) 3.20 - 14 4 4.48 15 (4...18 5.13 ×) 5.9 10 6.13 23 7.4 и 8.34 ×.

Если одна из Б. пп. находится на другом фланге, выигрыш, как показывает следующий пример, несложен.

№495. И. Мертенс 1946. Выигрыш

495. 1.50 (из-за возможного теперь 44 - 40 Ч. Д. не может стать на весу) 1...5 2.31 46 3.26 5 4.21 46 (4...32 5.40 ×) 5.16 5 6.11 46 7.6 5 8.1 46 9.1 - 45 5 10.39 - 34 46 11.44 - 40 и 12.28 ×.

№496. Ф. Штеркенбург 1968. Выигрыш

496. Одна из Б. пп. гибнет, а с нею, казалось бы, и надежда на выигрыш... Но важная для подобных окончаний этюдная идея помогает добиться победы.

1.32 38 2.49 16 3.45!! (лишь к ничьей вело 3.1? 40 4.45 2) 3...7 (3...40 4.34 2 5.1 16 6.34 - 29 2 7.35 16 8.7 ×) 4.1 2 (или 16) 5.6 7 6.39! 2 7.50! 40 (иного нет) 8.35! 16 9.49 2 10.39! 16 11.45 - 40 7 12.39 - 34 11 13.1! 2 14.40 - 34 16 15.34 - 29 2 16.35 16 17.7 ×.

№497. К. Круйсвейк 1956. Выигрыш

497. И здесь в основе выигрыша применение этюдной идеи из... испанских шашек (П. Цесина Рида, 1718)

1.29 15 2.24 40 3.6. Если 3.7?, то 3...4 и на 4.7 - 2 следует 4...10 с ничейной позицией - см. раздел "Деталь Саргина", на 4.1 следует 4...9 =, а на 4.15 Ч. отвечают 4...22 5.35 18 =.

3...10 (3...4 4.15 22 5.35 45 6.19 и т. д. ×) 4.1 45 5.44!!, и теперь 5...50 6.47! и 7.1 - 29 ×; 5...46 6.14! 10 7.19 и 8.6 ×; 5...4 6.13 и 7.6 ×; 5...15 6.47 и 7.6 ×.

Пять дамок против двух

Такое окончание встречается в игре не часто, но ознакомиться с ним очень полезно. Исследование его вели Е. ван Эмбден, Ф. Хеммес, И. Пресбург, С. Бизо, Е. Фурнье, И. ван Кестерен, Л. ден Дооп, А. Федорук и другие теоретики эндшпиля. Ими доказано, что сильнейшей стороне выигрыш обеспечен. Вот одно из таких доказательств.

№498. Л. ден Дооп 1977. Выигрыш

498. Здесь показывается, как "охотиться" за Ч. ДД., когда они обе держатся на б. дор., а также, когда одна из них оттуда уходит. Разумеется, следует учитывать, что Ч. не могут допустить размен "одна на одну".

1.30 - 34 5 - 37 (А, Б, В) 2.47 5 (2...26 3.3 26 - 37 4.2 5 5.13 - ключ, см. гл. вар.) 3.3 5 - 37 (3...46 - 10 4.13 46 5.4, и у Ч. цугцванг: 5...5 - 37 6.31! и 7.41 ×, или 4...4 5.13 - 36 4 - 10 6.4 46 7.34 - 29 5 - 37 8.31! и 9.41 ×) 4.2 5 5.13! - создана ключевая расстановка, Ч. ДД. пойти некуда: если 5...5 - 37, то 6.31! и 7.41 ×; если 5...5 - 10, то 6.4 10 - 28 (6...5 7.34 - 29 и т. д. ×) 7.41 32 8.10 и 9.14 ×; если 5...46 - 10, то 6.4 46 7.34 - 29 и т. д. ×.

А. 1...5 - 41 2.47 36 (2...37 3.3 5 4.13! - ключ; или 3...28 4.41 и т. д. ×) 3.35 - 24 5 (3...32 4.9 и 5.13 ×) 4.15 (угрожая 5.4 с последующим разменом) 4...4 5.36 × - Д. 4 разменивается.

Б. 1...5 - 32 2.47 16 (а) 3.25 - 30 49 (3...2 4.41 40 5.49 ×; 3...16 - 32 4.41 37 5.19 и 6.19 ×; 3...5 4.19 и 5.7 ×) 4.41! 40 5.7! 32 6.43 и 7.16 ×.

а) 2...49 3.41! см. гл. вар, - 3...40 4.7! 32 5.43 ×.

В. 1...5 - 28 2.47 50 3.3 5 (3...6 4.50 ×) 4.3 - 12 6 (4...46 5.1 6 6.41 ×) 5.1 5 - 28 6.47 - 24 50 (6...5 7.19 ×; 6... 46 7. 23 и 8.2 ×) 7.24 - 30 и если 7...50 - 28, то 8.50 и т. д. ×, а если 7...6 - 28, то 8.6 и т. д. ×.

№499. Ключ

499. Здесь вы видите ключевую расстановку пяти ДД. для случая, когда две ДД. противника занимают обе линии двойника. При ходе Ч. выигрыш такой: если 1...44 или 1...11, то 2.23 ×; если 1...40 или 1...7, то 2.28 ×; если 1...6, то 2.23 и 3.22 ×; если 1...1, то 2.28 и 3.18 ×. А при ходе Б. они играют 1.5, после чего возникают разобранные вар.

Примечание. На полях 27 и 38 вместо ДД. могут стоять пп. Но если переставить п. 27 на 26, 21 или 16, то позиция станет ничейной, даже когда на 38 стоит Д.

Важным достижением явилось доказательство того, что при любом положении двух Ч. ДД. можно выиграть, если иметь даже не пять, а четыре ДД. и н.15 (И. ван Кестерен).

№500. И. ван Кестерен 1941. Выигрыш

500. При Ч. ДД., как здесь (на 5 и 46), Б. должны создать ключ - поставить свои ДД. на 6,17, 47, 48. Тогда, если будет ход Ч., то на 1...5 - 32 решает размен 2.41 ×, на 1...46 - 23 последует 2.10! 19 3.41 и 4.37 ×, а на 1...46 - 14 выигрывает 2.20! 25 3.10 и 4.39 ×. Если же ход Б., то путем 1.22 они сведут игру к тем же вар. На приведенный выше ключ будут ссылки в решении.

1.12 5 - 19 (А) 2.26 5 (Б) 3.22 - 17 5 - 41 (В) 4.27 36 (4...47 5.36 5 6.8 с разменом на 24) 5.4 36 - 41 6.36 5 7.48 46 - 14 8. 47 46 9.22 × - ключ.

A₁1...5 - 14 2.26 25 (2...14 - 41 3.16 - 27 5 4.36 и далее, как в гл. вар.; 2...5 3.22 - 17 - см. гл. вар.) 3.22 - 17 48 (3...41 или 3...19 4.48 с разменом Д. 25; 3...5 4.48 25 - 14 5.49 46 6.27 и далее, как в гл. вар.) 4.27 25 (4...5 5.27 - 31 25 6.48 25 - 14 7.26 - 42 46 8.47 × - ключ) 5.27 - 31 5 6.48 25 - 14 7.26 - 42 46 8.47 × - ключ.

А₂. 1...5 - 37 2.26 48 (если 2...37 - 41 или 2...5, то игра развивается, как в гл. вар.) 3.16 - 27 5 (3...25 4.27 - 31 5 5.22 - 17 25 - 14 6.36 46 7.48 46 - 14 8.47 46 9.22 × - ключ) 4.22 - 17 25 5.27 - 31 25 - 14 6.36 46 7.48 46 - 14 8.47 46 9.22 × - ключ.

А₃. 1...5 - 41 2.26 36 (2...5 3.22 - 17 или 2...47 3.16 - 27 47 - 41 4.36 и далее, как в гл. вар.) 3.16 - 27 36 - 41 (если 3...47, то 4.36 5 5.13 с разменом на 24) 4.36 5 5.17 и далее, как в гл. вар.

А₄. 1...46 - 14 (1...46 - 19 2.10 и 3.23 ×) 2.26 25 (2... 23 3.10 и т. д. ×; 2...46 3.22 - 17 и далее, как в гл. вар.) 3.22 - 17 (угрожая 4.48 с разменом) 3...25 - 14 (3...48 4.10 11 5.28 25 6.43 ×) 4.48 46 5.27 и далее, как в гл. вар.

Б₁. 2...2 3.22 - 27 5 (3...41 или 3...14 4.1 с разменом Д. 2; 3...35 4.1 5 5.10! и 6.8 ×) 4.1 2 - 19 (4...35 5.10! ×) 5.10 и 6.23 .

Б₂. 2...35 3.22 - 27 2 (3...5 4.1 46 5.45 5 6.10! и 7.8 ×) 4.1 35 5.45 5 6.10 и 7.8 ×.

Б₃. 2...19 - 41 3.16 - 27 5 (3...47 4.36 5 5.13 и размен на 24) 4.36 46 - 14 5.47 25 (5...23 6.10 и т. д. ×; 5...46 6. 48 × - ключ) 6.48 3 7.20! и 8.10 ×.

В. 3...46 - 14 4.48 46 5.27 46 - 41 (или 5...46 - 14, или 5...5 - 41) 6.36 41 - 14 (или 6...46) 7.47 × - ключ.

№501. И. ван Кестерен 1941. Выигрыш

501. Здесь Б. выигрывают, хотя у них всего три ДД. и две пп.

1.9 46 (1...26 2.3 46 3.10 и 4.19 ×) 2.31 5 - 32 (А) 3.16 32 - 41 (Б) 4.49 36 (В) 5.4 36 - 41 6.21 37 (Г) 7.9 5 (Д) 8.36 46 - 37 (Е) 9.12 48 (Ж) 10.12 - 34 26 11.25 46 (3) 12.3 26 - 37 13.47 5 14.26 46 - 14 15.36 46 16.33 (возникшая позиция - ключ) 16...46 - 19 (16...46 - 14 17.9 и 18.10 ×) 17.10 14 18.41 и 19.37 ×.

А₁. 2...46 - 41 3.16 41 - 14 (3...46 4.26 46 - 14 5.49 46 и далее, как в основном вар. А₁ после 5-го хода Б.; если же 4...5 - 41, то 5.27 5 6.36 × - ключ) 4.26 46 5.27 46 - 41 (5...46 - 14 6.9 ×; 5...5 - 41 6.36 5 7.33 × - ключ) 6.36 46 7.33 × - ключ.

А₂. 2...46 - 23 3. 10! 14 4.9 и 5.8 ×; 2...5 - 41 3.16 36 4.4 36 - 41 5.21 - см. гл. вар. после 6-го хода Б.

А₃. 2...46 - 14 3.16 46 (3...41 4. 10! 26 5.21 ×; 3...3 4.26 3 - 14 5.49 46 6.27 - см. вар. А₁ после 5-го хода Б.) 4.26 46 - 14 5.49 46 6.27 - см. вар. А₁ после 5-го хода Б.

Б. 3...5 4.26 46 - 14 (4...5 - 41 5.27 36 6.4 36 - 41 7.36 5 8. 33 - ключ) 5.49 46 6.27 - см. вар. А₁ после 5-го хода Б.

В. 4...5 5.26 46 - 14 (5...5 - 41 6.27 36 7.4 36 - 41 8.36 5 9. 33 - ключ) 6.16 46 7.27 - см. вар. А₁ после 5-го хода Б.

Г. 6...5 7.36 46 - 37 (7...46 -14 8.26 46 9.33 - ключ; 7...5 - 37 8.3 5 9.26 - ключ) 8.12 - см. гл. вар. после 12-го хода Б.

Д. 7...26 (7...46 - 41 8.31! ×; 7...37 - 41 8.36 37 9.3 5 10. 26 - ключ) 8.21 - 3 26 - 37 9.36 5 10.26 - ключ. Е. 8...46 - 14 (8...5 - 37 9.3 5 10.26 - ключ) 9.26 46 10.33 - ключ.

Ж. 9...37 - 14 (9...46 10.26 - ключ; 9...26 10.3 46 11.41 ×) 10.26 46 11.33 - ключ.

3. 11...19 12.3 30 (12...32 13.21 ×) 13.25 48 14.31 и 15.39 ×.

В партии точно разыгрывать эндшпиль пять против двух трудно обеим сторонам. Вот три примера из практики последних лет, где слабейшая сторона пострадала из-за допущенной типичной ошибки.

№502. Гусев - Андреев Жданов, 1975

502. Б. сделали, казалось бы, безопасный и естественный ход 1.46 - 14? Тут же выяснилось, что они угодили в коварную ловушку: 1...10! 2.46 (если 2.3 или 2.25, то 2...46, затем размен и выигрыш) 2...36 - 41! и, чем бы Б. ни побили на 21, следует 3...38 ×.

№503. Андреев — Лещинский Лиепая, 1981

503. Куда должна уйти Б. Д.? Если 1.46, то 1...15 2.5 - 37 (2.5 - 28 41! 3.37 10 и 4... 14 ×) 2...25 3.5 18! 4.5 - 37 42! 5.48 41 и 6...34 ×. Продолжением в партии было 1.15 25 2.46 (иного нет) 2...48 3.5? 42! 4.47 15, и Б. сдались - они в цугцванге: Д. 5 стать на весу не может из-за 5...33 ×, а пойти 5.46 нельзя из-за 5...41! 6.7 29 ×. Причиной цугцванга у Б. явился их ход 3.5? Им следовало пойти, скажем, 3.32 и если 3...42 4.47 15, то теперь уже 5.5, и в цугцванге окажутся Ч., а выиграть темп они не смогут: после 5...18 становится возможным 6.46.

№504. Гантварг — Клерк Схевенинген, 1982

504. Восьмой час игры (партия игралась без откладывания) внес в это ничейное окончание свои «поправки». Ч. хотят добиться либо размена ДД., либо продвижения пп. Естественно, Б. должны препятствовать и тому и другому. В этой борьбе Ч. важно завладеть верхним тройником, не отдав, конечно, б. дор. Продолжение было таким.

1.6 29 2.6 - 22 47! Тут Б. сдались. Им угрожает 3...36 с разменом одной из ДД. А если они сами пойдут 3.36, то последует 3...10!, и Б. в цугцванге - поле 4 или 36 придется уступить. Не поможет и 4.36 - 9 (не допускающее 4...36 из-за 5.20 =) ввиду 4...15 - 20! ×.

Ход 2.6 - 22 считался проигравшей ошибкой. Вместо него предлагалось (Т. Сейбрандс) 2.36: тогда после 2...47 3.6 - 22 10 4.4 в цугцванге уже Ч. Если же 2...38 (запрещая 3.6 - 22 из-за 3...27 =), то 3.39! 10 4.25! 47 (4...4 45.41 =) 5.4 и 5...36 невозможно из-за 6.20 =. Однако и после 2.36 Ч. выигрывали (Р. Клерк): 2...10! 3.6 - 22 (вынужденно, так как Ч. угрожали пойти 3...47 и 4...4) 3...42! (с угрозой 4...4, а если 4.4, то 4...47 и т. д. ×). Теперь Б. должны уступить тройник - скажем, 4.39, и тогда 4...47, затем 5...4 или 5...36, после чего пп. 16 и 26 смогут продвигаться.

Из сказанного следует, что причиной проигрыша был не ход 2. 6 - 22 (он лишь в какой- то степени облегчил Ч. их задачу), а уже 1.6. В позиции диаграммы Б. должны были немедленно принять меры против попытки Ч. завладеть верхним тройником: 1.39! И если, например, 1...29, то 2.25! 47 3.36 10 4.4. Как Ч. усилиться? Не видно... Продолжим - 4...19 5.36 33 6.4 17 7.36 3 8.34, и движение п. 15 ничего не даст: 8...15 - 20 9.29! 25 10.22! Теперь Б. могут ни о чем больше не заботиться: владение двойником обеспечит им ничью и после того, как пп. 16 и 26 станут ДД., так как п. 25 уже не сможет занять необходимое для выигрыша в таком эндшпиле поле 24 (см. 499).