Окончания с деталью Боннара

Деталь Боннара - Ч. п. 26, задержанная белой простой 36.

У черных дамка и одна простая (детальная)

а) У Б. две ДД. и две пп.

№361. М. Боннар 1911. Выигрыш

361. Чтобы выиграть, следует удалить Ч. Д. с б. дор. (в русских шашках ключевую расстановку для этого указал еще в 1885 г. М. Гоняев). Нужно п. 50 перевести на 39 (или на 33). 1.42 19 2.40 14 3.40 - 45 19 4.44 28 5.50 19 6.39 14.

Теперь можно приступить к решающей операции - 7.48 19 8.43!, и Ч. должны покинуть большак, так как на 8...14 последует 9.31! 37 10.32 и 11.33 ×, а на 8...5 - 9.49 × - у Ч. цугцванг. После ухода Ч. Д. с б. дор. Б. легко проводят в дамки п. 39 и строят ключ - хотя бы такой: Б. ДД. 6, 16, 17. Где бы Ч. Д. ни оказалась в этот момент, она быстро ловится (если на 2, то 1.44 ×, если на 5, на 15 или 25, то 1.49 ×, если на 35, то 1.17 - 11 49 2.2 35 3.49 ×).

Согнать в 361 Ч. Д. с б. дор. можно и другим способом (см. 367).

№362. Ю. Баоский 1970. Ничья, но есть ловушка

362. Если в подобных позициях свободная Б. п. перейдет, как здесь, через нижний двойник, то выигрыша у Б. не будет, но Ч. могут попасть в следующую ловушку - 1.35 46? 2.31! 37 3.41 42 4.29 - 24 ×.

№363. ван Дейк — ван дер Стаай Голландия, 1967. Ничья, но есть ловушка

363. И тут Б. п. перешла через нижний двойник, и потому позиция ничейная, но... партия закончилась так: 1.24 14? 2.31! 37 3.32 и 4.19 ×.

№364. Ф. Хорстман 1932. Ничья

364. Б. выиграть не могут (независимо от очереди хода), так как свободная Б. п. не имеет возможности занять 39 или 33. Вот примерные варианты: 1.6 46 2.22 (А) 14 3.30 10 4.24 5 5.6 46 6.16 - 11 32 7.17 49 с разменом 8...31 и ничьей.

А. 2.49 5 3.30 46 4.24 5 5.1 46 (обходя ловушку 363, 5...14? 6.31! 37 7.32 и 8.19 ×) 6.45 28 и т. д. - ничья.

Теперь рассмотрим несколько выигрышных позиций.

№365. И. Мертенс 1938. Выигрыш

365. К выигрышу ведут такие способы:

I. 1.11 5 2.6 46 3.48 - 39 5 4.39 - 17 32 5.47 - 42 5 6.38 ×;

II (О. Хеемстед) - 1.39 (с угрозой 2.31 и 3.28 ×) 1...46 2.6, и у Ч. нет удовлетворительного хода;

III. Можно выиграть, строя ключевую расстановку Боннара (см. 361).

№366. Исселене Аубертин Франция, 1980. Выигрыш

366. Б. выиграли партию, как в позиции Боннара (361),- перевели Д. 4 на 50, а п. 48 - на 39. Затем пошли 49! ×. Но возможно удалить Ч. Д. с б. дор. и следующим способом: 1.15 5 2.47 23 3.16 - 38 28 4. 38 - 42! Как теперь играть Ч.? Если 4...46, то 5. 42 - 31! и 6.41 ×; если 4...5 (или 4...19), то 5.37! 46 6.31 37 7.41 ×. Поэтому Ч. Д. должна уйти с б. дор.

№367. Г. Кремер 1955. Выигрыш

367. И тут помимо способа Боннара (361) есть иной путь к выигрышу - 1.11 19 2.16 28 3.42 23 4.33, и Ч. Д. должна покинуть б. дор.: грозит 5. 42 - 31! и 6.28 ×, а если 4...46, то просто выждать - 5.48, и затем, как в приведенном вар.

б) у Б. одна Д. и три пп.

Расположим примеры в зависимости от того, но какой диагонали (большак, тройник, двойник) Ч. Д. отрезает две недетальные Б. пп. Но сначала - две позиции, где эти пп. не отрезаны.

№368. Клуб «De Schijf» - «Damclub-50» Голландия, 1959. Ничья

368. Если бы Б. смогли перевести п. 47 на 37, образуя петлю, то их п. 25 легко прошла бы в дамки. Но как это выполнить? Сейчас Ч. угрожают разменом 26 - 31! Поэтому - 1.37 24 2.23! (разумеется, не 2.32? 31. 3.27 13 =) 2...13? Ловушка сработала. 3.42! и т. д. ×. Однако, будь Ч. внимательнее и сыграй они 2...38! (с угрозой 3...31), пришлось бы пойти 3.37, а тогда снова 3...24 и не видно, как Б. усилить свою позицию. Ничья.

№369. М. Куйперс 1969. Ход черных. Ничья

369. Казалось бы, Б. п. 16 с легкостью пройдет в дамки, однако это не так: Ч., создавая угрозы размена ДД. или детальных пп., не позволяют противнику реализовать превосходство.

1.. .23! (не попадаясь на 1...31? 2.4 31 - 37 3.28! 32 4. 36 - 31 и 5.27 ×) 2.4 19 3.18 (запрещая Ч. Д. возвратиться на 23) 3...14 (хода 4.11 Ч. не опасаются: тогда 4...20 и если 5.28, то 5...38, а если 5.18 - 29, то 5...9, в обоих случаях с разменом детальных пп.) 4.4 19 5.29 28 (пока еще 5...32 с угрозой разменять ДД. не годилось: 6.27 21 7.27 31 8.23! ×) 6.24 (а что иное?) 6...32! (теперь - пора!) 7.15 27 8.4 (А) 32 =, повторение.

А. Если 8.19, то 8...4 9. 42 10 10.13 37 - ничья.

Теперь пример, где недетальные Б. пп. отрезаны по б. дор.

№370. А. Олсен 1915. Выигрыш

370. Сперва нужно заставить Ч. Д. уйти с б. дор., для чего Б. Д. переводится на 42. Итак, 1.27 (но не сразу 1.38? из-за 1...31 и 2...32 =) 1...19 2.4 28 3.15 32! (лучшее: чтобы при уходе с б. дор. занять линию 16 - 49) 4.15 - 42! 16 (приходится: грозило 5.37! 46 6.31 и 7.41 ×).

Теперь Ч. Д. вытесняется и с линии 16 - 49: 5.41! 49 (5...32 6.47! 46 7.31 и 8.41 ×) 6.41 - 37 16 7.29 27 8.40 49 9. 35 21 10. 49 12 (не проходит и попытка Ч. ходом 10...17 захватить линию 6 - 50: тогда - 11.38! 6 12.48 - 43 и если 12...28, то 13.33! ×, а если 12...50, то 13.39 ×) 11.38! (не допуская 11...23 12.47! 46 13. 31 ×) 11...40. Б. добились своего, и теперь в дальний путь отправляется п. 48.

12.48 - 43 35 (иного нет: 12...23 13.29! ×; 12...44 13.39 ×; 12...49 13.37 - 31! 37 14.31 и 15.16 ×; 12...45 13.39 50 14.38 - 33 45 15.34 ×; 12...31 13.26 34 14.32 и 15. 37 ×) 13.39, и эта п. неудержимо идет в дамки.

Рассмотрим позиции с отрезанными Б. пп. по тройнику.

№371. Ю. Барский 1965. Ничья

371. При таких Б. пп. выиграть не удастся. Например: 1.37 (грозило 1...31 =) 1...24 2.46 (если 2.32, то 2...31 3.27 13 4.21 27 =) 2...13 (опять угрожая разменом); 3. 37 24 и т. д. - с ничьей.

№372. П. Схааф 1952. Выигрыш

372. Сначала Б. Д. должна стать на 37, чтобы создать петлю.

1.2 (если сразу 1.32?, то 1...31 2.27 36 3.21 27 =) 1...29 2.19 33 3.37 47 (угрожало 4.38 ×) 4.39 38 5.34 33 6. 30 29 7.32! (двигать пп. нельзя: 7.25? 38! 8.36 - 31 - иного нет - 8...42 9.43 15 10.27 4 =, или 7.43? 7 8.38 16 9.33 11 10.29 7 11.29 - 24 2 и теперь на 12.46 или 12.37 - 19 следует 12...16 13.37 2 =, повторение).

7...47 8.25 33 (А) 9.5 24 (Б) 10.23! (отнимая у Ч. Д. поле 29) 10...15 (10...38 11. 37 29 12.43, и Ч. Д. должна уйти с тройника; 10...33 11. 43 и затем 12.37) 11.46! 4 (11...47 12. 43 15 13.37 - Ч. Д. должна уйти с тройника) 12.37 15 13.43 ×, так как если 13...47, то 14.20 и 15.38 ×, а если 13...4, то 14.20 с проходом в дамки.

А. 8...15 9.46! (см. гл. вар. после 11.46!); 8...29 (8...24 9.23! - см. главный вар. после 10.23!) 9.19 33 (9...38 10. 37 и затем 11.43) 10.43 и 11.37, вытесняя Ч. Д. с тройника, после чего п. 25 двигается в дамки.

Б. 9...29 10.19 - см. вар. А после 9.19.

Проведенный тут план выигрыша при отрезанных по тройнику Б. пп. годится, когда одна из них на 48, а вторая либо на той же диагонали, либо на 49.

№373. В. Кононов 1982. Ничья

373. Здесь продвинуть п. 35 на 30 и осуществить такой план выигрыша, как в 372, Б. не удается.

1.43 13 2.38

Если 2.39, то 2...22 3.34 18 4.34 - 30 29 5.32 15 (5...31? 6.27 18 7.24 и 8.27 ×) 6.46 47 7.25 15 8.37 24, ничья - см. 371 после 1...24.

2.. .22! (Ч. ушли с нижнего тройника, но их Д. очень активна и на верхнем) 3.38 - 32 (если 3.30, то 3...27 и на 4.37 - 32 следует 4...13 5.25 26 - 31 =, а на 4.33 - 4...22 5.29 18 6. 29 - 24 13 =) 3...17 4.27 (4. 30 21 5.28 32 =) 4...11! с ничьей, так как если 5.30, то 5...16 6.22 11 7.18 7 8.13 2 9.19 16 =.

№374. В. Кононов 1982. Ничья

374. 1.43 (если 1.44, то 1...33 2.40 29 3.35 24 - ничья: возникла рассмотренная позиция 373) 1...2 2. 38 16 3.33 7 4. 33 - 28 18 5.45 7 6.22 29! и теперь если 7.17, то 7...7 8.46 18 9.37 7 =, повторение, а если 7.36 - 31, то 7...33 8.18 29 9.13 15 с ничьей ввиду неотразимой угрозы 10...4.

Перейдем к примерам с отрезанными Б. пп. по двойнику.

№375. Е. Лебре 1926 (Из партии). Выигрыш

375. В партии было - 1.48 6 2.27 28 3.42 6 (3...17 4. 37 6 5.14 17 6.3 21 7.31! ×) 4. 37 17 5.14 6 (А) 6.3 31 7.26 и 8.11 ×.

А. 5...3 (если 5...8, то 6.28, занимая двойник; если 5...21, то 6.22 3 7.37 ×) 6.46 (но не 6.25? 31 7.22 26 и 8...21 =) 6...21 7.22 49 8.37 с легким выигрышем.

Возможен и другой путь к победе (И. Мозер, 1946):

1.45 6 2.50 1 3.22 31 (жертва интересная, но... не спасает) 4.27 12 5.22 - 28 18 6.21 12 7.28 - 17 23 8.27 18 9.17 - 22 12 10.21 - 17 ×.

№376. Вирсма - Гантварг. Матч, 1981 14-я партия. Ход черных

376. Здесь Ч. сыграли 1...11?, и возникло выигрышное окончание, проанализированное И. Мозером в книге "Strategic tier honderd velden". Дальнейшее течение партии показало, что с этим анализом не знакомы оба гроссмейстера: после ряда взаимных ошибок игра завершилась ничьей так: 2.19? 44? 3.14? 11? 4.10! - вело к выигрышу, однако при повторении позиции - 4...17 5.19? 11? - Б. пошли уже 6. 14?, и дававшаяся в руки победа ускользнула: 6...17 7.10 11! 8.37 - 32 2! 9.5 8 10.5 - 28 2 11.5 8 12.32 - 28 31 13.28 - 22 35. Согласились на ничью.

Как же после 1...11 следовало играть? Вот анализ Мозера.

2.10! 44 (А, Б) 3.37 - 32 49 (3...11 4.28 и 5.28 ×; 3...31 4.21 35 5.27 13 6.4 ×) 4.19 31 (4...43 5.31 ×) 5.2 и 6.16 ×.

А. 2...39 (2...50 3.37 - 32 31 4.21 ×) 3.37 - 32 48 (иного нет) 4.10 - 28 43 (4...26 - 31 5.27 - 22 и т. д. ×; 4...42 5. 14 и теперь если 5...48, то 6. 10 26 - 31 7.21 ×, если 5...26 - 31, то 6.9 ×, а если 5...47, то 6.19 31 7.10! и 8.15 ×) 5. 14 48 (5...49 6.19 31 7.2 ×) 6. 10 26 - 31 7.21 ×.

Б. 2...17 3.21 6 (3...39 4. 37 - 32! 17 5.10 - 28 и 6.27 ×) 4. 16 44 5.37 - 32 39.

Если 5...35, то 6.10 - 28 (но не 6.11? 31! и 7...13 =) 6...30 7.27 8 (7...31 8.6 ×) 8. 37 17 9.14 3 (9...6 10.3 ×) 10. 46 31 (иного нет) 11.22 и т. д. ×.

6.15 44 7.42 39 8.27 28 9.48 33 10.37 17 11.14 6 12.3 31 13.26 и 14.11 ×.

№377. Л. Схут 1946. Выигрыш

377. 1.37 (не опасаясь 1...23 ввиду 2.37 - 31! 37 3.31 и 4. 21 ×) 1...45 (А) 2.28 1 (2...7 3.21 ×; 2...40 3.27 - 22 и т. д. ×) 3.10! 6 4.37 - 32 1 (4...31 5.21 1 6.27 18 7.4 ×) 5.10 - 28 31 (иного нет) 6.27 - 22 и т. д. ×.

А. 1...29 (или 34) 2.21 ×; 1...7 2.28 16 3.28 - 32 11 4.10! и т. д. × - см. 376 после 2.10!; 1...12 2.28 8 (2...1 3.37 - 32 ×) 3.27 - 22 13 4.23 и 5.37 ×.

№378. Вирсма - Гантварг. Матч, 1979 2-я партия

378. Партия продолжалась так: 1.47 44 2.41! 11 3.46 39 4. 27 48 (иного нет: 4...50 5.37 - 31 и 6.28 ×) 5.32 43 (5...26 - 31 6.22 ×) 6.37 49 (6...48 7. 22 ×) 7.48 35 8.22! (если 8.28?, то 8...19 9.28 - 22 35 10.17 49 11.22 32 - но не 11...21? 12. 12! 3 13.17 и 14.36 - 31 × - 12. 25 16 13.48 32 =, повторение).

8...49 (А) 9.28 35 10.43! (движение пп. еще надо подготовить: если сразу 10.23?, то 10...44! 11.22 - 18 49! с двойной угрозой - пойти 12...32 или 12...27. Парировать и то и другое Б. не могут: 12.13 32 13.18 37 =) 10...19 11.32 8 (богато возможностями было бы и 11...35) 12.23 2?! (рискованно, но ставит скрытую ловушку, в которую и попался противник) 13.37? (13.16! лишало Ч. шансов на защиту) 13...11! (форсирует ничью) 14.22 - 18 7! 15.46 (15.48 16 16.13 32 =) 15...16! 16.12 27, и ввиду грозящего 17...18 = и 17...26 - 31 =, что одновременно отразить нельзя, согласились на ничью.

О ходе 8...49 между аналитиками разгорелись споры. Например, Я. ван дер Вал, считая его чуть ли не проигрывающей ошибкой, предложил следующий обеспечивающий, по его мнению, ничью план.

№379. Ничья или выигрыш?

379. А. 8...19 9.37 35 10.17 (10.28 13 11.17 22 =) 10...49 11.28 44 12.22 39 13.48 33 (но не 13...50? 14.42 45 15.11 ×) 14.43 44 15.49 33 (но не 15...39 16. 31! и 17.32 ×) 16.16 44 и т. д. - ничья?

Однако К. Пиппел нашел за Б. блестящий маневр, опровергающий этот план - Б. Д. должна пойти на 49 в тот момент, когда Ч. Д. стоит на 33, чего можно добиться так: 16. 32! 44 17.37! (но не 17.16? 49 18.17 - 11 44 19.17 49 и 20...31 =) 17...33 18.46! 15 19.32 33 20.49. Цель достигнута, и теперь после 20...50 (20...39 21.31! ×) 21.38 45 22.11 Б. должны выиграть.

№380. К. Пиппел 1974. Выигрыш

380. Этот анализ, связанный с партией Каземир - Схотанус из Туркстра-турнира 1966 г. (цвет шашек изменен), удивительно предвосхитил течение игры в 378.

Б. должны провести вторую Д. Это не просто и делается в три этапа. Первый - захват диагонали 16 - 49. Тут требуется осторожность, иначе - 1.18 16 2.23 49 3.7 35 4.38 19 5.38 - 32 31!! 6.27 13 7.21 8 8.16 26 =. Или 1.22 16 2.44 49 3.35 16 4.49 2 5.42 - 38 19 6. 38 - 32 31!! 7.27 13 8.21 =.

Вот правильный метод - 1.22 16 2.28 49 3.11 16 4.2 49 5. 16 44 6.42 - 38.

Второй этап - овладение линией 6 - 50. При этом надо помнить о коварном вар. - 6...28 7.38 - 32? 31!! 8.27 17!! =.

6...28 7.16 - 32 44 8.23 39 9.29 44 10.38 - 32 39 11.47 11 12. 41 44 13.46 39. Узнаете? Вирсма в 378 провел этот же план, и позиция там (после 3...39) возникла точно такая, как здесь. Дальше и Вирсма, и Гантварг играли буквально как по писаному ... в анализе Пиппела - 14. 27 48 15.32 43 16.37 49 17.48. В 378 все шло ход в ход, как тут!

В третьем этапе анализа Б. проводят п. в дамки. И снова полное совпадение ходов (здесь приводятся ходы анализа - сверьте их с ходами в партии!) - 17...35 18.22! ("но не 18.28?.." - предупреждает Пиппел) 18...49 19.28 35 20. 43! 2 21.16 19 22. 32 2 (Гантварг пошел на 8, что богаче шансами на успешную защиту) 23.17! 16 24.37 7 25.22, и ясно, что остановить Б. пп. не удастся.

У черных дамка и две простые

Сначала рассмотрим случай с недетальной Ч.п. в дамочном ряду, потом - на левом борту, затем - на правом.

№381. Шпрингер - Рустенбург Амстердам, 1928. Ход черных. Выигрыш? Ничья!

381. Партия продолжалась так: 1...50 2.36 - 31 6 3.31 - 27 50 4.2 39 5.7 48 6.37 - 32 42 7.46 47 8.22 31 9.17 38 10.17 - 11 36 11.6 49 12.6 - 1 16 13.2 21 14.34 26 15.24 48 16.25 26 17. 24 - 30, и Ч. сдались.

Однако п. 36 прошла в дамки из-за неверной стратегии Ч., которые должны были держать свою Д. не на двойнике, а перебросить ее на линии 16 - 49 и 2 - 35 (И. Пресбург). Например: 1...11! 2.36 - 31 16! 3.2 49 4.16 35 5.16 - 27 49 6.16 35; или 5.49 13 6.49 - 27 2; или 5. 16 - 32 2 (но не 5...13? 6. 46! ×) 6.43 13 7.43 - 27 2, и Б. ничего не добились.

Не проходит и такая попытка Б. играть на выигрыш: 1...11! 2.24 (с угрозой 3.28 ×) 2...44 (2...2? 3.37 - 19! ×) 3.46 49 4.42 16 5.42 - 37 49 6. 36 - 31 35 и т. д. =.

Примечание. Будь в позиции на диаграмме ход Б., они бы выиграли - 1.36 - 31 50 (1...11 уже нельзя из-за 2.46 ×) 2.31 - 27, и больших трудностей при проведении этой п. в дамки не возникнет.

Теперь примеры с недетальной Ч. п. на левом борту.

№382. В. Кононов 1980. Ключ

382. При такой расстановке Б. ДД. у Ч. Д. нет безопасных полей. Если она:

а) на 2, то 1.41 24 (1...35 2.17 2 3.46 ×) 2.17 47 3.46 ×;

б) на 5, то 1.31 и 2.28 ×;

в) на 25, то 1.28 30 2.43 и 3. 37 ×;

г) на 35, то 1.41 24 2.17 и т. д. - см. вар. "а";

д) на 45, то 1.27 23 2.47 - 33 (с угрозой 3.36 - 31 и 4.32 ×) 2...5 3.49 ×.

Итак, имея в подобных позициях три ДД., как правило, можно выиграть. А при двух ДД.? Тогда многое зависит от положения каждой шашки. Рассмотрим два примера.

№383. В. Кононов 1981. Выигрыш

383. Чтобы провести п. 33 в дамки, нужно удалить Ч. Д. с б. дор. Как это сделать, если она не уходит? Сейчас Ч. угрожают — 1...31! 2.27 11 3.16 9 4.27 - 21 3 =, но благодаря Д. 43 можно, парируя эту угрозу, сразу создать собственную - 1.48! (с угрозой 2.11 и 3.36 - 31 ×). 1...5 2.16 (новая угроза 3.48 - 31! и 4.28 ×) 2...46 3.42!, и у Ч. цугцванг: 3...23 4.42 - 31! 37 5.28 32 6.38 11 7.31 и 8.32 ×.

№384. В. Кононов 1981. Выигрыш? Ничья?

384. По сравнению с 383 Б. Д. сдвинута на 49, и это не позволяет парировать угрозу Ч. (1...31! 2.27 11 3.16 9 =) так же удачно, как там. Приходится пробовать иное, например, 1.30. Но тогда - 1...11 2.39 (с типичной для детали Боннара угрозой - 3.50 и т. д.) 2...17 3.25 (если теперь 3.50, то уже 3...20 4.28 14 =) 3...19 4.48 10 (А) 5.16 5 6.21 22 7.49 46 8.39 5 (8...10 9.31! 37 10.32 и 11.50 ×) 9.50 × - у Ч. цугцванг. Кажется, все в порядке - выигрыш достигнут? Однако - см. вар. А.

А. 4...35! Ч. "добровольно" покидают б. дор. и удастся ли Б. выиграть в этом случае... пока неясно. Например: 5.27 49 6.4 22 = или 5.37 22 6.46 2, и что делать Б. дальше?

№385. В. Кононов 1981. Выигрыш

385. Ч. угрожают - 1...20 (разумеется, не 1...31? 2. 27 9 ввиду 3.50 и 4.27 × или 2...20 3.39 - 43 и 4.38 ×) 2.28 31! 3.27 33 =. От этой угрозы не избавит и 1.50 из-за 1...20 2.28 14 3.22 31! 4.27 9! =. К тому же следует помнить, что если п. 33 перейдет на 29, то согнать Ч. Д. с б. дор. не удастся даже при отсутствии Ч. п. на 16 (см. 362 и 363). Однако все эти затруднения преодолимы:

1.48 19. Теперь строится ключевая расстановка - 2.27 14 3.4 19 (3...32 4.27! и 5.36 - 31 ×) 4.43 14 5.49 46 (нельзя 5...19 6.36 - 31! 37 7.28 32 8. 21 ×) 6.9 (выжидательный ход) 6...37 (иного нет) 7.36 - 31 48 (7...42 8.38 ×; 7...148.25 ×; 7...10 8.13 и 9.28 ×) 8.31 - 27, и воспрепятствовать появлению третьей Б. Д. невозможно.

Перейдем к позициям с недетальной Ч. п. на правом борту.

№386. В. Кононов, В. Турмасов 1981. Выигрыш

386. Результат здесь не зависит от того, чей ход. Если Ч., то 1...23 2.35 46 3.28! 5 4.31 и 5.20 × или 1...10 2.39.

Теперь 2.35 плохо ввиду 2...4 3.48 22 4.39 (ведь продвигать Б. п. выше 33 нельзя: 4.29 28, и удалить Ч. Д. с б. дор. не удастся) 4...4 5.48 - повторение.

2...20 3.50 (с угрозой 4.31 и 5.32 ×) 3...5 4.16 25 5. 43 × - Ч. в цугцванге.

Теперь при ходе Б. - 1.39 (А) 24 2.38 (но не 2.28? 31! 3. 27 33 =) 2...19 3.44 (не сразу 3.50? из-за 3...31 и 4...32 =) 3...20 4.16 25 (4...31 5.27 13 6.50 и 7.27 ×) 5.50 5 6. 43 ×.

А. 1.35? 2! 2.28 (или 2.14 20! 3.25 16 4.48 11 5.39 16 6.48 - повторение) 2...20! 3.14 11 4.28 - 23 7 5.23 - 19 18, и размен детальных пп.

№387. Й. Бастианнет 1983. Выигрыш

387. 1.24 - 30! Эта Д. направляется на 50. Теперь в зависимости от того, когда двинется Ч. п. 15, возникают три варианта:

а) Ч. стараются не двигать эту п.: 1...25 2.30 - 39 14 3.50 (с угрозой 4.31 и 5.32 ×) 3...5 4.16 20 (иного нет) 5.31 37 6. 28 32 7.15 41 8.28 ×;

б) Ч. двигают эту п. на втором ходу: 1...10 2.30 - 39 20 3.50 5 4.16 (угрожая 5.31 и 6. 28 ×) 4...25 5.43 × - Ч. в цугцванге;

в) Ч. двигают п. сразу же: 1...20 2.49 46 (2...3 3.28 17 4.23 12 5.23 - 19 31 6.27 18 7. 30 - 35 и 8.27 ×) 3.30 - 35 25 (3...5 4.31 и 5.24 ×) 4.43 10 5.44 19 6.50 5 7.49 30 (вынужденно) 8.35 34 9.19 ×.

№388. Л. Шпрингер 1980. Ход черных. Выигрыш

388. 1...32 (1...30 2.10! 5 3.31 и 4.34 ×) 2.15 23 3.42 (эта Б. Д. должна занять линию 16 - 49, но если сразу 3.38, то 3...31 и 4...32 =) 3...5 (опять нельзя 3...30 - теперь из-за 4.36 - 31! и 5.45 ×) 4.45! (А) 32 (если 4...30, то 5.38! и нельзя как 5...31 и 6...32, так и 5...34 6.1! 31 7.27 32 8.49 16 9.39 - 34! 11 10. 44 ×, а на 5...35 последует 6.49 14 7.50 5 8.31! и 9.40 ×).

5.40 5 6.35 (запрещая Ч. Д. как стоянку на весу - тогда 36 - 31! и 34 × - так и размен ходом на 37) 6...46 7.39 - 33! (ничего не дает 7.38 28! 8.38 - 33 46) 7...32 8.48 23 9.43 10 10.44 23 11.50 5 (угрожало 12. 31 и 13.32 ×) 12.49! 30 13.35 34 14.19 ×.

А. Если 4.48 и 4...32 (4...30 5.48 - 31! 37 6.34 ×. Или 4...23 5.43 - теперь ввиду угрозы 6.31 37 7.32 и 8.33 надо пойти 5...5, а тогда 6.33!, и у Ч. цугцванг - они должны отдать п. 25, после чего выигрыш известен - см. 361, 367), то 5. 42 (5.33? 37! 6.31 37 7.31 26 8. 29 30! =) 5...5, и вышла лишь задержка хода 6.45! - см. главный вар. после 3...5.

№389. В. Кононов 1981. Выигрыш

389. Здесь недетальная Б. п. уже вне выигрышной зоны Боннара (треугольник 47 - 33 - 50), и без Ч. п. 25 Б. не смогли бы реализовать свое превосходство. Однако эта недетальная Ч. п. в данном случае оказывается предательской шашкой:

1.45! 5 (или 28) 2.35 46 (или 32) 3.23! 5 4.31 и 5.30 ×.

№390. Мозер - Стормесанд. Голландия, 1970

390. Б. пошли 1.48 - 34. Что должны были сделать Ч., чтобы спастись? Немедленно отдать п. 25! Тога Б., оставшись с недетальной п. вне выигрышной зоны Боннара, могли бы надеяться лишь на ловушку (см. 363). Однако в партии было 1...5? 2.31! 37 3. 34 - 30, и Ч. сдались.

№391. Д. Мелленкамп 1921. Ключ

391. Здесь одна из возможных ключевых расстановок при недетальной Ч. п. 35, когда у Б. уже есть три Д.. Если Ч. Д. на 49, то нужно выиграть темп - 1.7 16 2.1 49 (или 2) 3. 18 ×; если Ч. Д. на 50, то достаточно выжидательного 1. 12 ×; когда она на других полях, выигрыш очевиден.

№392. В. Кононов 1981. Выигрыш

392. 1.16! (А) 10 (конечно, нельзя 1...31 2.27 9 ввиду 3. 50 и 4.27 ×) 2.43 (выжидательный ход; если же сразу 2.50, то 2...40 и нельзя 3.45 из-за 3...4 и 4...31 =) 2...14 3. 50 (с угрозой 4.31! 37 5.32 и 6. 33 ×) 3...5 (теперь на 3...40 следует 4.45 ×) 4.49 40 (а что иное?) 5.35 32 6.24 16 7.42 и т. д. ×, как в 361.

А. Если 1.50?, то 1...40! 2.35 25 3.33 43 4.49 16 =. Если 1.33?, то 1...10 с ничьей: на 2.50 следует 2...5 и не видно, что Б. делать; в случае 2.34 Ч. играют 2...14 3.44 40! 4.35 9 5.48 22 6.39 (6.29 - выход из выигрышной зоны Боннара) 6...4 7.48 22 - повторение.

№393. В. Кононов 1981. Выигрыш

393. Недетальная Б. п. уже вне выигрышной зоны, однако Ч. п. 35 здесь является предательской шашкой: 1.22 - 39 (с двойной угрозой - 2.23 × и 2. 30 ×) 1...46 2.25! 5 (2...40 3.28 ×) 3.31! и 4.30 ×.

№394. Дер - Кореневский Дакар, 1984. Ход черных. Черные выигрывают

394. Б. угрожают пойти 30 и затем 11 с ничьей. Поэтому Кореневский жертвой шашки переводит игру в окончание с деталью Боннара. 1...30! 2. 25 14. Заметим, что не будь б. дор. в руках Ч., их ожидала бы ничья, так как недетальная Ч. п.6 вне выигрышной зоны (см. 364). 3.8. Если 3.20, то, конечно, не 3...25? 4.11 =, а 3...24! ×. Однако наиболее трудные проблемы перед партнером Б. поставили бы, сыграв 3.12 с захватом двойника (как такие проблемы решить, показано в 395). 3...15 - 20! Ч. немедленно используют неточность и уже не позволяют Б. Д. стать на двойник. Они допускают размен 4.11 17 5.26, имея в виду пойти 5...29!, создавая у Б. цугцванг (6.3 20 - 24 ×; 6.48 34! 7.30 5 ×). 4.35 38 5.2 (5.49 27! 6.21 11 7.7 5 ×) 5...27 6.35 49, и Б. сдались.

№395. В. Кононов 1982. Ю. Барский 1987. Выигрыш

395. Здесь Д. слабейшей стороны значительно активнее, чем в 394, и поэтому ПОДАВИТЬ ее сопротивление труднее. 1. 49! (иного нет: если 1.48, то 1...23 с ничьей, так как недетальная Б. п. тут вне выигрышной зоны Боннара - см. 364) 1...7 (А) 2.46 1 (2...2 3.19 и 4.45 - 40 ×) 3.28 29 (Б) 4.43!, и теперь если 4...24, то 5.46 2 (5...47 6.49 15 7. 10 ×) 6.49 ×; если 4...20, то 5.46 3 6.49 (но не 6.25 40! и 7...12 =) 6...25 7.43 ×; если 4...47, то 5.46 15 6.10 ×.

А. 1...22 2.23 6. Теперь нужно Д. 49 перевести на 48, но не через 43 (3.43? 31! 4.27 40 и 5...39 =), поэтому 3.49 - 32! 11 (3...28 4. 10 ×) 4.37 22 5.48. Б. хотят, поставив Д. 23 на 37, продвинуть п. 36; воспрепятствовать этому Ч. не могут. Например:

а) 5....33 6.23 - 37 38 7. 36 - 31 16 (7...42 8.30 ×; 7...47 8.25! 40 9.34 36 10.28! ×) 8. 39 40 (8...2 9.44 13 10.32! ×; или 9...16 10.46 и 11.32 ×; или 9...30 10.44 - 40! и 11. 46 ×) 9.34 7 10.30 34 11.43!! (но не 11.48? 25 = - цугцванг у Б.) 11...25 (11...48 12. 25 ×) 12.48 3 13.25 ×;

б) 5...9 6.46, и теперь 6...25 7.43! ×; 6...3 7.43 ×; 6...26 - 31 7.26 18 8.26 - 31! 7 9.27 ×; 6...4 7.42 15 8.42 - 37 47 (или 4) 9.48 15 10.43 47 11.49 ×.

в) 5...6 6.23 - 37 11 7.36 - 31 6 (7...16 8.39 и т. д. × - см. "а" после 8.39) 8.27 11 9.10 50 (или 6) 10.15 6 11.25! 50 12. 21! и 13.30 ×.

1...12 2.46 1 (2...3 3. 43 ×) 3.28 и т. д. ×, как в главном вар. после 3.28.

Б. 3...6 (3...34 4.43! ×) 4.23 (ничего не дает 4.50 1 5. 49 - 44 или 5.6 - 5...40! 6. 35 23, и согнать Ч. Д. с б. дор. не удастся) 4...50 5. 49 - 32! и т. д. × по схеме, показанной в вар. А (но не 5.1? 28 6.44 50 7.6 31! 8.27 40 и 9...45 =).

Такой пример есть в разделе "Деталь Манури" (169).

У черных дамка и три простые

Обе недетальные Ч. пп. стоят на левом борту - таких исследований нет.

Обе недетальные Ч. пп. стоят на правом борту.

Такой пример есть в разделе "Деталь Манури" (206).

Такой пример есть в разделе "Деталь Манури" (210).

Недетальные Ч. пп. стоят на разных бортах.

Такие примеры есть в разделе "Деталь Манури" (192, 193).