О чистоте и экономичности в шашечных задачах

Чистота и экономичность принадлежат к числу главнейших требований теории составления, требований, которые должны быть соблюдены в каждой задаче, за исключением лишь тех случаев, когда этого не допускает сама идея задачи. Требования чистоты заключаются в том чтобы ходы белых, т. с. запирающей стороны, были единственны. Двойственность ходов в задачах без вариантов вовсе уничтожает задачу; встречающиеся же в вариантах - они совершенно обесценивают эти варианты. Перестановка ходов также считается недостатком задачи, но допускается в них, так как ее почти невозможно избегнуть, и только перестановка 1-го и 2-го ходов приравнивается к побочному решению.

Из нижеследующей задачи (см. диагр. 5) можно видеть, в чем заключается различие между двойственностью и перестановкой ходов.

5. Ф. М. Уткин. Запереть дамку и простую

После 1. fd8 h4 : f6 2. d : а5 fe5 белые имеют возможность продолжать двумя способами: 3. ac3 4. cb6 5. ed4 6. hg5 и т. д., или 3. cd2 4. hg5 5. cb6 6. ab4 7. ed4 8. d : a5 9. ed2 и далее очевидно; если же здесь черные сыграют 2...fg5 3. h : f4 h : f6, то получается перестановка ходов (ходы 4. fg5 и 5. cb6 могут быть переставлены один на место другого).

Точно так же извинительными следует признать ходы дамкой на несколько полей по одной линии, чтобы затем стать на одно известное поле; напр., в вышеуказанной задаче после 1. fd8 h4 : f6 2. d : a5 ab6 3. g : e5 4. hg5 5. ed4 6. cf4 7. fe5 8. dc5 9. ed4 10. ab4 11. df2 12. ef2 белые могут идти дамкой b4 на три поля (а5, с3, d2). Такой же прием представлен в задаче. Белые: Д. d4, f4, h2, h6; пр. b2, d2, е5, g7. Черные: Д. h4; пр. f6, h8. Запереть дамку и простую. В ней на 1-м ходе можно пойти на а7 или b6 - безразлично. Очевидно, что от этого легко избавиться, поставив на b6 белую и на d8 черную простые и прибавив ход 1. bс7, но такая надставка была бы еще более не эстетична.

Покончив с объяснением "чистоты", обратимся к экономичности. Последняя требует, во-первых, чтобы в задаче не было лишних шашек, не принимающих участия в окончательном положении задачи (финал, заключение). Следующая задача (см. диагр. 6) не удовлетворяет требованиям (лишняя шашка f8), но если мы переставим в ней белую простую h6 на е5, то задача будет совершенно экономичной.

6. М. И. Туманов. Запереть дамку и простую

1. а3 - b4 2. fg7 3. ef2 4. fg3 5. dc5 6. a : e3 7. ab2 8. h : f8.

Однако некоторые заданные идеи, как мы уже сказали выше, не могут быть выражены экономичным образом; укажем здесь на идею известной задачи Эрдели (Белые: Д. f8, gl; пр. cl, d4, el, e3, f6, h4. Черные: Д. b4; пр. а3, b6, с5, d8, g5. Запереть дамку), заключающуюся в том, что черные сами принуждаются идти на место своего заключения, или задачу диагр. 7, представляющую идею проведения черной простой с верхней линии на нижнюю.

7. Запереть дамку и простую

1. са3 2. dh6 3. hg5 4. gf4 5. fe3 6. ed2 7. ac5 8. df4 9. cd4 и т. д.

Но раз экономичность не достигается в таком идейном варианте, то составитель должен стремиться провести ее в другом варианте, придав самой идее второстепенное значение^*; например, последняя идея может быть выражена таким образом: Белые: Д. а3, а5, cl; пр. d2, el, f2, gl, g3. Черные: пр. e5, f4, h4, b8. Запереть дамку и простую. Решение: 1. de3 f : d2 (если 1...f : h2, то 2. ef4 3. ad2 и как в задаче диагр. 7) 2. с : b8 3. af8 gf6 4. fg7 5. bf4 6. gh2 gf6 7. fg5 8. g5 - f4 9. ac3 10. ed2 bc1 11. fh6 12. hd2 13. del.

^*(Более подробно сказано об этом в помещенной в № 50 - 51 "Шахм. обозр." моей статье "Что делать с неэкономичными заданными идеями?")

Правилами "экономии средств" воспрещается также употребление в задачах дамок, когда можно обойтись простыми, но - нет правила без исключения! - и в некоторых случаях для большей трудности можно пожертвовать этим требованием. Так, в задаче: Белые: Д е7, f6, g5; пр. d4, е3, gl, g7. Черные: пр. g3, b4, b8. Запереть дамку и простую - дамка е7 имеет в первоначальном положении задачи шесть ходов и только один из них 1. ed8! ведет к цели; между тем если поставить на е7 простую, то первый ход е7 - d8 будет сразу бросаться в глаза. Кроме этого, дамки употребляются вместо простых для избежания побочных решений, двойственности ходов^* и пр. В таких случаях это даже необходимо делать; прибавление же лишних шашек с целью уничтожения двойных ходов, но во вред экономичности конечного заключения, не может быть допустимо в задачах.

^*(Наприм., в задаче на диагр. 5 дамка f2 поставлена для уничтожения двойственности ходов в варианте: 1. fd8 h4: f6 2. d:a5 ab6 3. g:e5 4. hg5 5. ed4, именно с простой f2 белые могли бы здесь вместо 6. cf4 играть 6. ch6 7, de5 8. ac3 9. ed2 и т. д.)

"Нива", 1904, № 6.