К вопросу об улучшениях в шашечных задачах

В № 7 "Шашечного листка" была помещена задача Л. Б. Залкинда (см. диагр. 1), имеющая сходство с одной из моих задач, напечатанных в "Живописном обозрении" (№ 14, 1896 г.). Многие любители, признавая это сходство довольно значительным, высказывались в том смысле, что задачу не следовало бы пускать в печать, но мне кажется, что она имеет самостоятельное значение, представляя в некотором роде улучшение моей задачи. Чтобы лучше видеть, в чем заключается это улучшение, я полагаю, читателям не будет лишним рассмотреть несколько задач с той же идеей, впервые выраженной в следующей форме (см. диагр. 2), оказавшейся неудовлетворительной.

1. Запереть дамку и простую

1. ed6 gh2 (1...gf2 2. dg3 3. ba5 4. g : e3 5. cd2 6. ab4 7. ab2) 2. de5 3. ef6 4. fh4 5. ba5 6. bd4 7. gf2 8. ab4 9. ad4 10. hf2 11. c: e3.

2. Запереть дамку и простую

1. cb8 gh2 (1...gf2 2. bg3 и далее, как в задаче г. Залкинда) 2. b4 - с3 3. cd4 4. fh4 5. gf2 6. h : f2 7. bh2.

После 1...gh2 моя задача допускала частное побочное решение: 2. be5 3. ec3 4. fh4 5. ba5 6. cb4 7. b4 - c3 8. gf2 9. ab4 10. cd4 11. hf2 12. с : e3, которое можно было уничтожить, заменив, например, белую простую cl или g1 дамкой. Но так как последнее решение оказалось более красивым и сравнительно экономичным, то, естественно, пришла мысль провести в задаче это решение, чего я и достиг, поставив вместо простой c7 дамку на e7.

3. Запереть дамку и простую

1. ed6 gh2 (1...gf2 2. dg3 и т. д.) 2. de7 3. fc3 4. eh4 и далее очевидно [5. ba5 6. cb4 7. b4 - c3 8. gf2 9. ab4 10. cd4 11. hf2 12. с : e3. - Ю. Б., А. М.].

В таком виде (см. диагр. 3) задача была напечатана в "Живописном обозрении". Составляя же в 1901 г. сборник задач для альманаха "Шахматного обозрения", я нашел нужным несколько изменить положение задачи, переставив дамки е7 и f6 на g7 и b8. Один любитель и сам составитель задач тогда же заметил мне, что своим исправлением я будто бы не улучшил, а только ухудшил задачу, так как в варианте 1...gh2 получилась перестановка 2-го и 3-го ходов. Однако легко видеть, что эта перестановка имеется и в задаче 3 (2. de7 или 2. fc3), но последняя страдает еще большим не-достатком, именно двойственностью ходов: после 1...gh2 можно также ходить 2. de5 3. ec3 4. fh4 и т. д., от чего я избавился указанной перестановкой дамок.

В моей задаче чистый и экономичный вариант получается только при ходе 1...gf2, тогда как г. Залкинду удалось сделать экономичными оба варианта, почему его задача и должна быть признана наиболее совершенной. Единственный недостаток этой задачи заключается в том, что после 1...gh2 белые могут пойти дамкой d6 на пять полей, чтобы затем стать на линию d8 h4. Избегнуть этого можно было бы, прибавив белые простые на f6 и g7 и черную на h8, изменив при этом самое условие задания.

4. Запереть дамку и простую

1. ed6 gh2 (1...gf2 2. dg3 и т. д.) 2. df4 3. fg5 4. gh4 и т. д. [5. са5 6. bd4 7. gf2 8. ab4 9. ad4 10. hf2 11. с : e3. Ю. Б., А. М.].

Но такой способ "улучшения" нельзя признать целесообразным, и прибавленные шашки, не имея никакого отношения к идее задачи, без сомнения, повредили бы еще более, чем указанная двойственность ходов в задаче г. Залкинда.

"Шашечный листок", 1903, № 11.