Король! Не увлекайся в спешке короновать спасительные пешки

Пешка, прорвавшаяся на последнюю горизонталь, как правило, превращается в ферзя. Поэтому чаще всего мы так и говорим: "провести пешку в ферзи". И действительно, в 99,99... процента случаев (количество девяток каждый может добавить по собственному усмотрению) шахматный король предпочитает "изысканное" общество. Однако в исключительных ситуациях "коронация" может оказаться совершенно излишней. Вот тут-то королю самое время воспользоваться другими своими правами, и об этом напоминает ему (и нам) "Шахматный кодекс". Соответствующую статью этого свода законов может при желании посмотреть каждый. Нам же хочется побаловать читателя оригинальным стилем "Устава шахматистов России" середины прошлого века: "Пешка, достигшая какой-либо клетки первоначального стана неприятельских офицеров, не остается пешкой, а при самом занятии означенной клетки вступает во все права избранного владельцем пешки офицера из числа убитых или запасных того цвета. Выбор сего нового офицера отнюдь не стесняется наличным составом прежних, ни даже пределами начального комплекта; воспрещено только переименовывать пешку в короля".

Грандиозных успехов в выполнении этого пункта достигли шахматные композиторы. В игре за доской, напротив, никого из шахматистов не прельщают ни табуны лошадей, ни стадо слонов... Ему бы провести в ферзи хотя бы одну пешку! Однако иногда все-таки может понадобиться более слабая фигура. Правда, как мы уже говорили, такие случаи исключительно редки, но хотя бы поэтому они представляют большой интерес.

Каспарян против Чеховер. Ереван, 1936

Черные эффектно завершают атаку.

1...Фh2+ 2. Крf1 (2. Кр : h2 hg+ 3. Kpg1 Лh1x) 2... Фh1+ 3. Кре2 hg.

Теперь белые могли сыграть 4. Ф : с6 и в ответ на естественное 4...g1Ф добиться хитрой ничьей вечным шахом: 5. Л : b7+ Кра8 6. Л : а7+ + Кр : а7 7. Фb6+ Кра8 8. Фа6+ Крb8 9. Фd6+ Крс8 10. Фе6+. Вероятно, Г. Каспарян рассматривал этот заманчивый вариант, однако предпочел ему один-единственный "предсмертный" шах - 4. Л : b7+ и после 4...Кр : b7 сдался. Будущий гроссмейстер по шахматной композиции ясно видел и опровержение: 4...g1K+!, а затем просто 5...Ф : с6.

Здесь конь оказался сильнее ферзя. Почему же? Дело в том, что их боевые качества очень различны. Достаточно сказать, что с одной и той же клетки ферзь и конь атакуют только разные поля. Поэтому "новоявленный" конь появляется на доске, как правило, лишь в тех случаях, когда необходимо выиграть время, немедленно атакуя неприятельского короля.

Керес против Фурман. Москва, 1948

1. f8K+!

Для того чтобы поставить ферзя, у белых нет времени: 1. f8Ф? Фс2+ 2. Кре3 Фе2+ 3. Kpf4 Фе4х.

1...Kpg8

2. Се6+ Ф : е6

3. Ф : е6+ Кр : f8

4. Ф : d5 Cf5

5. Ф : а5, и через несколько ходов черные сдались.

Троллдален против Бернштейн. Гронинген, 1975/76

Плохо сейчас 1. е8Ф из-за промежуточного 1...Kd5+ (но не сразу 1...Л : е8 ввиду 2. Лd7x) и лишь затем 2... Л : е8.

Правильное 1. е8К+! избавило белых от необходимости изучать продолжения после 1. Кс4+ или 1. Лf8. Появление на доске нового коня вынудило черных немедленно сдаться, ибо вариант 1...Kpd5 2. Лd7+ Кре4 3. Kd6+ и 4. К : с8 не требует пояснений.

Партия Рунау - Шмидт (ФРГ, 1972), которую мы сейчас посмотрим, была сыграна в молниеносном турнире. Поэтому не будем к игре партнеров слишком строги. Для нас прежде всего интересна заключительная позиция.

1. е4 Ке6

2. d4 d5

3. ed Ф : d5

4. Kf3 Cg4

5. Ce2 0-0-0

6. c4 Фh5

7. d5 C : f3

8. С : f3 Фе5+

9. Се3 Ф : b2

10. 0-0 Ф : a1

11. dc Л : d1

12. cb+ Kpb8

13. Л : d1 c6

14. С : с6 Kpc7

15. Лd7+ Kp : с6

16. b8Kx.

На редкость изящный финал!

Во всех рассмотренных примерах мы обходились пока одним комплектом фигур, однако иногда приходится превышать "штатное расписание". Вот дебютный вариант, который был найден Эмануилом Ласкером еще в прошлом веке, но и сейчас он изредка встречается даже в партиях сравнительно опытных шахматистов.

1. d4 d5

2. с4 е5

3. de d4 4. е3 (правильно 4. Kf3)

4...Cb4+

5. Cd2 de

6. С : b4 (а здесь лучше 6. fe, хотя и в этом случае инициатива у черных: 6... Фh4+ 7. g3 Фе4)

6...ef+

7. Кре2.

Белые полагают, что в варианте 7...fgФ 8. Ф : d8+ Кр : d8 9. Л : g1 они сохраняют преимущество, но... на сцене неожиданно появляется третий черный конь.

7...fgK+!

Снова пешка превращается в коня с шахом! Теперь совсем плохо 8. Л : g1 Cg4+, не спасает и 8. Kpe1 из-за 8... Фh4+ 9. Kpd2 Ке6 10. Сс3 Cg4.

Превращение пешки в коня без шаха в практической игре, кажется, не встречалось. Тем не менее оно не исключено и вполне могло бы случиться, например, в следующей партии,

Решко против Каминский. Ленинград, 1972

Черные сыграли здесь 1... Фb7, и стало ясно, что пешке "а" надо немедленно ответить на нелегкий вопрос "кем быть?". Нетрудно заметить, что новые тяжелые фигуры белым излишни: 2. а8Ф(Л) Фf7+! 3. Ф : f7 - пат. Поэтому им нужно поискать что-нибудь "полегче".

В случае 2. а8К белым не просто ввести коня в игру, скажем, после 2...Фа7. Затяжной путь к выигрышу, по всей видимости, будет связан с продвижением g4-g5, после чего белому королю еще предстоит набегаться по доске в поисках убежища от неприятельского ферзя...

Остается 2. а8С!, и все становится на свои места: 2... Фb3 3. Фd7 Фg8 4. Cd5.

Слон быстро включился в бой, и через несколько ходов черные сложили оружие.

Причины превращения пешки в слона хорошо иллюстрирует и такой учебный пример.

1. h7 а1Ф

2. h8C+! Крb3

3. С : a1.

В данной ситуации ферзь был бы слишком силен: 2. h8Ф+? Крb3 3. Ф : a1 - пат.

Цель превращения пешки в ладью такая же - предупреждение пата.

Алапин против Рубинштейн. Вена, 1908

1...Kf2+

2. С : f2 gf

3. Кр : h2 f1Л!

Кратчайший путь к победе. Однако к выигрышу ведет и 3...Кре2 (или 3...Кре3), поэтому требование единственности решения здесь не выполняется

4. Крh3 Лh1x.

Бремель против Кертис. Будапешт, 1948

По сравнению с предыдущим примером здесь события не допускают "разночтений".

1. а7 аbФ

2. а8Л+ Крb4

3. Лb8+ Крс3

4. Л : b1.

Выяснилась причина появления белой ладьи: в случае 2. а8Ф+? Крb4 3. Фb8+ Крс3 4. Ф :b1 черный король был бы доволен своей судьбой.

А сейчас он еще способен передвигаться - 4...Крс2, и борьба продолжается чуть дольше, но заканчивается иным финалом: 5. Лb8 с3 6. Лс8 Крb2 7. Kpd3.

Нашу тему завершает этюд, который необходимо знать каждому шахматисту.

Белые начинают и выигрывают

Любопытна история этого уникального этюда.

4 мая 1895 года профессор Ж. Барбье, преподаватель французского языка в университете города Глазго, опубликовал эту позицию в газете, где он вел шахматный отдел. У него, правда, пешка стояла на с7, а игру начинали черные, которые по заданию должны были добиться ничьей. Как не трудно убедиться, это не имеет значения.

Итак, автор полагал, что борьба закончится вничью, и спустя неделю напечатал свое решение:

1. с7 Ла6+

2. Крb5 Лd5+

3. Крb4 Лd4+

4. Крb3 Лd3+

5. Крс2 Лd4!

6. с8Ф Лс4+

7. Ф : с4 - пат.

Через несколько дней в городской шахматный клуб за-глянул, причем чуть ли не впервые, священник Ф. Саавед-ра. Он встретился с Барбье и показал ему свою удивительную находку: 6. с8Л!! Ла4 (защищаясь от 7. Ла8х) 7. Крb3!, и неожиданная угроза 8. Лc1x вынуждает черных отдать ладью.

Уже 25 мая Барбье вновь привел эту позицию в газете, но уже с другим заданием и указал, что путь к выигрышу нашел Сааведра (хороший пример и оперативности, и справедливой охраны "авторских прав"!).

Действительно идея Сааведры превосходна, однако он вряд ли пришел бы к ней, если бы не был внимательным читателем шахматного отдела Барбье. Тем не менее сейчас многим известно только имя Сааведры, а историки могут добавить, что Фернандо Сааведра (1847-1922) был священником и... довольно слабым шахматистом. Барбье же повезло гораздо меньше - путают даже его имя и фамилию (Д. Барбиер и т. д.).

Было бы неплохо, если бы читатель сам подумал о надписи над диаграммой этого знаменитого этюда...