22.09.2016

Силой мысли

Интеллектуальные виды спорта в России для широкой публики сводились к небогатому выбору: попроще (шашки) и посложнее (шахматы). Последние, у нас зачастую преподносятся как своеобразная вершина логических игр. Но это, мягко говоря, неправда. Шахматы не самый сложный, не самый интересный и даже не самый популярный в мире интеллектуальный вид спорта.

Сянци - китайские шахматы

Словосочетание «китайские шахматы» на самом деле неофициальное и придумано, скорее, для европейцев, чтобы они понимали, о чем идет речь. Впрочем, в этих играх действительно немало общего - те же 64 клетки, тот же основный смысл игры (уничтожить главную фигуру противника, в сянци это «генерал»), похожий функционал фигур и даже общее название одной из них - слон. По наиболее распространенной версии, сянци ведет свою историю, как и шахматы, от древней индийской игры чатуранга.

Сложнее сянци или шахматы, сказать трудно. Однако налицо явная диспропорция: если в «европейские» шахматы китайцы играют отлично и стабильно входят в мировую элиту, то европейцы в сянци пока неконкурентоспособны, а Китай в этом виде занимает даже более господствующее положение, чем СССР занимал в шестидесятые - семидесятые годы прошлого века в шахматах.

При этом, распространенность китайских шахмат не стоит недооценивать. В них играют во всей Юго-Восточной Азии, а общее число любителей сянци оценивается в полмиллиарда человек! По этому показателю это чуть ли не самая популярная игра в мире. Неудивительно, что сянци включили в программу Всемирных интеллектуальных игр - Интеллиад наряду с шахматами, го, бриджем и шашками.

Сеги - японские «шведки»

И все-таки мне кажутся еще более интересными другие азиатские шахматы - сеги. По числу игроков они вряд ли могут поспорить с сянци или шахматами, а вот по сложности и глубине, пожалуй, превосходят их. Во всяком случае по числу вариантов уж точно - их в японской игре фактически бесконечное количество.

Любой, кто в детстве занимался шахматами, знает такую их версию, как «шведки». Это игра на двух досках двое на двое, когда съеденные фигуры ты отдаешь своему партнеру, а тот вместо хода может поставить их на свою доску - уже как свои. Игра эта среди шахматистов-разрядников очень популярна, хотя ей немного не хватает баланса - уж слишком убойными становятся возможности атакующей стороны.

В сеги принцип тот же самый - это своеобразные «шведки» на одной доске. Фигуры не имеют цвета, а их принадлежность определяется направлением. Съеденные фигуры игрок забирает себе и может поставить на доску вместо хода. Но здесь в отличие от «шведок» баланс соблюден, поскольку возможности фигур в целом гораздо скромнее, чем в шахматах. Например, конь ходит на два поля вперед и на одно вбок, то есть имеет всего два варианта, тогда как в шахматах, конь в центре доски имеет восемь возможных ходов.

Сеги практически неисчерпаемы в плане дебютных вариантов, и ничейная смерть, в отличие от шахмат им тоже не грозит. Если в шахматах нередко можно упростить игру серией разменов, то здесь размены, напротив, создают у соперников огромный резерв. При этом, разработанной теории здесь не меньше, написано огромное количество книг, причем многие силами энтузиастов переведены на русский язык. Вообще любителей сеги в России немало, в том числе и в Петербурге - работают клубы, проводятся турниры, есть спортивная федерация.

Война на уничтожение

На этом, рассказ об играх шахматного типа завершу. Замечу, однако, что в воспитательном смысле все они имеют один недостаток - это модель войны, причем войны исключительно на уничтожение противника. Потому, на мой взгляд, чрезмерная распространенность шахмат в обществе опасна.

Неудивительно, что шахматы так культивировались в военизированном Советском Союзе. На мой взгляд, популярность шахмат сыграла свою роль и в дальнейшем развитии нашего общества: и бандитский капитализм, и неудачи в построении демократии отчасти стали результатом этой черно-белой картины мира, где есть только ты и противник, которого необходимо уничтожить. Политические провалы Гарри Каспарова - ясный пример того, как шахматная картина мира оказывается губительна в реальной общественной жизни.

Гениальная простота го

Потому для общества было бы полезно и развитие других игр. Очень полезны в этом смысле японские (хотя они на самом деле, скорее, китайские) шашки - го. В них тоже идет сражение, но логика его совсем иная. Главное в го - захват территории, а не уничтожение фигур противника.

В каком-то смысле, эта игра моделирует не столько войну, сколько бизнес, в котором идет борьба за рынки сбыта. Отметим, что лучшие игроки в го - китайцы, корейцы и в меньшей степени японцы, а экономическая мощь этих «восточных драконов» всем известна. Кстати, и в России среди игроков в го немало успешных людей.

Чем привлекает го, так это исключительной простотой правил (знай себе ставь камни и захватывай территорию) и одновременно исключительной сложностью содержания. По богатству вариантов го бьет шахматы с огромным запасом, а по стратегической глубине этой игре просто нет равных. Показательно, что только в этом году появился суперкомпьютер, способный побеждать сильнейших игроков в го, тогда как в шахматах эта задача была решена двадцать лет назад. Причем компьютер этот козыряет не столько пересчетом вариантов, сколько удивительной самообучаемостью, заложенной программистами.

Кстати, этим летом в Петербурге проходил Европейский го конгресс, и в его рамках состоялся любопытный товарищеский матч между двумя шахматными гроссмейстерами - Александром Морозевичем и шведом Тайгером Хилларп-Перссоном. Соперники провели две партии в шахматы и две в го, оба шахматиста сравнительно недавно увлеклись игрой в го. «Искренне рекомендую всем шахматистам освоить эту игру, - говорит Тайгер. - Во-первых, если вы слишком увлечены тактикой в своей игре, то в го вам придется думать о таких вещах, как «структура» и «планы». Во-вторых, если вы работаете тренером, опыт освоения новичком сложной игры определенно позволит вам лучше понимать своих учеников. В-третьих, существует несколько вещей, которые позволяют оценить «сущность» того, чему вы научились как шахматист...»

Бридж - игра бизнесменов

Думаю, шахматистам будет крайне трудно добиться в го серьезных успехов. А вот в карточных играх наши гроссмейстеры всегда чувствовали себя уверенно, а некоторые из них стояли у истоков советского, гонимого тогда властями бриджа. Одним из пионеров «квартирного» бриджа был десятый чемпион мира Борис Спасский, но еще больший след оставила ленинградская шахматистка Ирина Левитина. Переехав в США, она переключилась на бридж и добилась схожих высот, став чемпионкой мира в составе мужской американской сборной. Левитиной принадлежит знаменитое сравнение двух великих игр: «Как могут быть интереснее шахматы, когда там всегда приходит один и тот же расклад?».

На самом деле основная изюминка бриджа не в этом - в конце концов, и в шахматах имеется «фишеровская» модификация, где начальное положение фигур определяется жребием. Увлекательность спортивного бриджа в том, что он сочетает преимущества игр полной и неполной информации. За счет дублированных раскладов исключен фактор везения, а правила игры таковы, что позволяют проводить весьма глубокий анализ. Однако в отличие от любых игр шахматного типа анализ этот вероятностный, он требует известных допущений, интуиции и здравого смысла.

В этом смысле бридж - пожалуй, самая жизненная из великих интеллектуальных игр, поскольку и в жизни мы крайне редко владеем полной информацией. Второе важнейшее отличие в том, что бридж не поединок, а парная игра, в которой взаимодействие с партнером - ключевой фактор успеха. Он учит сотрудничеству, пониманию других людей и в этом смысле крайне важен для общества.

Это идеальная модель современного бизнеса западного типа. Не случайно среди страстных любителей бриджа такие гуру бизнеса, как Уоррен Баффет и Билл Гейтс. Любопытно, что бридж больше всего распространен в демократических странах, что тоже не случайно: ведь эффективная демократия возможна только там, где люди умеют понимать друг друга, договариваться и находить компромиссы - а как раз этому учит бридж. В России все непросто и с демократией, и с бриджем, хотя временами россияне в этом виде спорта показывали неплохие результаты на международной арене, несмотря на крайне низкую популярность в стране.

Впрочем, есть у бриджа и серьезные недостатки. В отличие от го правила здесь довольно сложны и требуют длительного изучения, прежде чем новичок оценит его прелесть. Вместе с тем по глубине анализа он все-таки уступает тому же го или разным версиям шахмат. Здесь важна не столько тонкость замысла, сколько высокий процент правильных решений. Ну а в России бриджу мешает прежде всего традиционное недоверие, которое существует в обществе к карточным играм.

Начинать лучше с простого

На этом список великих интеллектуальных игр, пожалуй, исчерпывается. При всем уважении к стоклеточным шашкам (не говоря уже о русских), по глубине и очарованию они заметно уступают, да и ничейные тенденции там уж больно велики. Зато шашки просты, и если уж начинать обучать ребенка какой-нибудь игре - то они, пожалуй, предпочтительнее шахмат. Точно так же и бриджу вряд ли стоит учиться до того, как освоишь более простой и куда более популярный в России преферанс. Если «преф» не кажется слишком легким, то зачем нужно что-то более сложное?

Из простых игр для начинающих можно рекомендовать и... крестики-нолики. Не «три на три», разумеется, а нормальную версию - до пяти в ряд на большом поле. Кстати, это фактически вполне самостоятельный и уважаемый вид спорта с богатой теорией, известный в мире, как рэндзю. Главная прелесть в доступности игровых средств - достаточно шариковой ручки и листа бумаги. Так что если вы, к примеру, режетесь в крестики-нолики на лекции, то можете себя успокоить: на самом деле вы занимаетесь серьезным видом спорта.

Леонид Романович

Источники:

1. spbvedomosti.ru