Библиография

("Отчет о первом конкурсе шашечных задач в "Газете А. Гатцука". Москва, 1883 г.")

В 1883 году в "Газете А. Гатцука" был объявлен конкурс шашечных задач, результат которого вышел за недостатком места в газете отдельной брошюрой, составленной Д. И. Саргиным.

Весьма сочувственно была встречена в шашечной литературе небольшая книжка; так журнал "Радуга" называл ее "драгоценностью" и не раз рекомендовал своим читателям как руководство к составлению шашечных задач.

Действительно, брошюра г. Саргина может быть с удовольствием прочитана всеми, кто интересуется заданным искусством; но едва ли она может служить руководством к составлению задач. Для этого, конечно, недостаточно изложения одних требований теории, тем более, что эти обязательные требования не исполняются даже самим составителем брошюры. Например, на стр. 45 читаем: "В тех вариантах (равно и в задачах), где можно запереть большее количество шашек, чем задано, правильным считается то именно решение, при котором запирается больше шашек". Почему же г. Саргин не применил этого требования к задаче П. П. Боброва^*, в решении которой говорится, что в варианте В (1. eh6 cb6) на 2-м ходу можно ходить различными способами, тогда как в этом варианте, очевидно, следует ходить 2. cd2 а : al (или b : d4 - безразлично) 3. fd6 4. dc3 5. hc1 и у черных заперты дамка и две простых. Ведь при всех различных способах, указанных г. Саргиным, запираются только дамка и простая! А вот еще пример. Выше сказано: "Теория шашечных задач требует, чтобы при ответе черных белые могли продолжать только одним определенным ходом". Однако в задаче П. П. Боброва нет ни одного варианта, в котором белые не могли бы ходить двойными (а в некоторых вариантах даже многочисленными) ходами, и тем не менее задача получила 2-й приз!

^*(Для лиц, не имеющих брошюры г. Саргина, сообщаем положение задачи П. П. Боброва: белые - дамки c3, el, e3, f8, пр. a7, b2, b4, c6, f2, g3, h2; черные - дамка a5, пр. b8, c7, h4. Запереть дамку и простую.)

Спрашивается, в чем же заключается достоинство задачи П. П. Боброва, для которой гг. судьи конкурса пожертвовали правилами теории? А достоинств оказывается не мало. Как видно из отзыва (см. выше), задача имеет и "чистоту темы", и "трудность 1-го хода", и "ложные следы". Потрудитесь, читатель, посмотреть на "чистоту" темы этой задачи: 1. eh6 ab6 2. fe7 3. ed8 4. d : a5 5. а : d8, и у белых остаются шесть лишних шашек! Весьма вероятно, что гг. судьи подразумевали под "чистотой" единственность решения; но нетрудно видеть, что при 1...аb6 белые могут также ходить и 2. he3 b : d4 3. с : f6, и если cd6, то 4. f : с5 bс7 5. сb6 6. ef4 7. fe5 и т. д., а если 3...cb6, то 4. а : c5 ba7 5. fg5 6. eg5 7. cb6 8. ed2 9. fb4 10. be1, и дамка и простые заперты.

"Трудности 1-го хода" в задаче П. П. Боброва не может быть уже потому, что задача решается и при другом первом ходе. Вот это решение: 1. fe7 cd6 (если 1...cb6, то 2. ed4 и запираются дамка и две простых; если же 1...ab6, то 2. ec1 3. ed8 4. d : a5 и 5. а : d8) 2. eh6 d : 18 3. ch8 a : al 4. h6 - g7 f : h6 5. cb6 hg5 (если 5...al - куда угодно, то 6. h : al hg5 7. ae5 gf4 8. ed4 и т. д.) 6. bc7 b : d6 7. hc3 a : gl 8. ab8 9. b : h6 и у черных заперты дамка и простая.

Что же касается "ложных следов", то указанный выше г. Саргиным "ложный" след: 1. ed4 (при этом ходе задача не решается в следующем варианте - 1...cd6 2. с : e7 ab6 3. а : с5 ba7! и белые, очевидно, не могут запереть дамку и простую) ab6 2. de3 b : d4 3. с : f6 сb6 4. а : с5 ba7 не будет ложным, если белые пойдут 5. fg5 h.: f6 6. eg5 f : h4 7. cb6 a : cl 8. ed2 c : gl 9. fb4 и запирают дамку и простую.

Указывая на эти недостатки, мы нисколько не уменьшаем достоинств брошюры г. Саргина и повторяем, что любители задач найдут в ней много интересного по части теории задач, а также и относительно развития заданного искусства.

[Подпись] h "Шашки" у 1900, № 33.