Когда случается завершить борьбу в партии пленением сил соперника, это всегда вызывает восхищение, особенно если этот способ победы единствен.
Один пример. В заочных соревнованиях на Кубок Литвы 1976 года во встрече Ю. Ковалев - Н. Пустынников возникло такое положение: белые - а3, с3, d2, е3, f2, h6; черные - а5, b6, с5, d8, e5, f8. Ход был белых. Как продолжать борьбу? Конечно, нельзя 1. fg3 из-за выигрывающей комбинации 1... de5 2. с:е5 f g7 и т. д. Поэтому надо идти на жертвы. Спасение приносит 1. hg7 f:h6 2. fg3 de7 3. ef4 ed6 4. de3. Но, казалось, и другая жертва не хуже. Ее и избрали белые: 1. ab4 с:a3 2. ed4 ef4 3. fe3 fg3! 4. ef4 g:e5 5. d:f6 bc5 6. fg1 de7 7. gh8 cd4 8. с:e5 ef6 9. e:g5 ab4! 10. de3 bc3 11. ef4 cd2 12. fe5 de1 13. ed6 fe7! 14. d:f8 eb4! ×.
Однако в композиции задачи требуют не только единственности решения. Во всех вариантах обязательна экономичность. Побочные решения и двойные ходы не допускаются даже во второстепенных вариантах. Финалом задачи называется заключительное положение, в котором заперты шашки черных. Различных финалов должно быть не менее двух. Рассмотрим несколько примеров (диагр. 248-251).
Диаграмма 248. Запереть простоту
Решения. Диагр. 248. 1. cd6 е7:с5 (1... а:с5 2. d4:b6 3. ad4! 4. h6:b6 5. h:e1!; если 1... e3:с5, то 2. h:b6 а:а7. Другое взятие приводит к тому же финалу. 3. g:c1 4. h:b4 5. ba5 6. ab4 7. ab2) 2. d:b6 3. ad4, сведя игру к главному варианту.