4. Центр

Владение центром, как правило, определяет инициативу. Сильные, дееспособные центральные группировки, особенно если удается овладеть еще важными опорными пунктами, стесняют действия соперника, вынуждают его перейти к обороне. Искусная защита всегда требует особой прозорливости, так как в подобных ситуациях недолго допустить решающую ошибку.

Диаграмма 51. Ход белых

Об атаке и защите еще будет отдельный разговор. Пока мы рассмотрим пример защиты, когда один из играющих владеет центром (см. диаграмму 51).

У белых - центр. Но и силы черных, расположенные равномерно, могут вполне успешно противостоять ему. Известно, что инициатива определяется очередностью хода. Будь сейчас ход черных, то 1... dc7 2. cd2 de5 3. f:d6 с:с3 4. d:b4 fe5. От центра белых не осталось и следа. Положение их стало плачевным (5. gf2 gh4! ± 5. ef2 gf4 ×). Но ход не надо делать белым.

Хотя белые и занимают центр, у них нет ударных колонн. Этот пробел они могут тотчас же восполнить. Однако ход 1. gf2 не решает проблемы, так как из-за ослабления поля g1 колонна будет бездействующей. Следовательно, 1. ef2. Этот ход ослабляет другое поле - e1, что должно быть учтено черными в их плане.

У черных есть комбинация: 1... bс5 2. d:b6 dc7 3. b:d8 fe5 4. d:h4 e:e1, но после 5. gf2 черные проигрывают. Удержать натиск стандартным в подобных позициях ходом 1... dc5 не удается: 2. аb4 с:а3 3. de5 f:d4 4. е:а7 g:е3 5. f:d4 de7 6. de5 ×.

Если 1... bc5 2. d:b6 bа7, то 3. fg3! a:c5 4. gh4 dc7 (4... de7 5. ab4! c:a3 6. gf2 ×) 5. cb2 cb6 6. bc3 ba5 7. gh2, и черные вынуждены перейти в эндшпиль без двух шашек (7... аb4 8. с:а5 cd4 и т. д.). Правда, использовать это превосходство трудно. Больше того, при точной защите черные могут избежать поражения. Но идти на такой эндшпиль явно малоперспективно.

Плохо и 1... bа7. После 2. de5 f:d4 3. е:е7 g:е3 4. f:d4 d:f6 5. ab4 hg5 6. bc5! ba5! 7. cd6! ab6 8. de5! f:d4 9. de7 белые должны выиграть.

А нельзя ли использовать ослабление поля e1: 1... bс5 2. d:b6 gh4? Нет, этот вариант не приносит радости: 3. ed4! dc5 4. fe3 с:а7 5. ab4 с подавляющей позицией.

После 1. ef2 положение белых явно лучшее. Это необходимо было понять черным. Но они решили, что ослабление поля e1 дает им основание перейти в наступление. Последовало: 1... bс5 2. d:b6 fe5 3. fg3 gh4 4. gf2 ba7. Кажется, что план черных торжествует. Например, 5. cd2 а:с5 6. dc3 de7! 7. cb4 ed4 8. ba5 dc3 9. ab4 с:а3 10. ab6 dc5 ×.

Однако белые оказались дальновиднее: 5. bc7! d:b6 6. аb4!, и выясняется, что у черных нет удовлетворительной защиты. Если 6 ... dc5, то 7. f:d6 с:е7 8. gf4 ed6 9. ba5 ×; 6... bс5 7. ba5 ×. Поэтому пришлось избрать 6 ... bа5 7. bc5 d:b4 8. f:d6 bc3, но после 9. dc7! черные поздравили партнера с победой, так как на 9... cd2 следует 10. gf4, и нельзя ни 10... hg5 11. f:h6 d:f4, ни 10... de1 из-за превращения простой "с7" на поле b8 в дамку. Кроме того, грозит 11. fg3 ×.

А вот план успешной защиты.

1... bа5! 2. dc5.

Вариант 2. de5 f:d4 3. е:е7, как показывает прикидка, безопасен для черных: 3 ... g:е3 4. f:d4 d:f6 5. cd2 hg5 6. de3 bc7 7. gf2 cd6 и т. д. с ничьей.

2... d:b4 3. a:с5 dc7! 4. fg3.

Изучим другие возможности.

4. cb6 cd6 5. bс7 (5. ba7 dc5 6. ed4 g:е3 7. d:b6 a:c7 8. f:d4 hg5 или cd6, и у черных даже лучше) 5... dc5 6. cd8 gh4 7. d:g5 h:f6, и положение черных опять лучше! Следовательно, белым надо искать на четвертом ходу другие возможности. Сильным выглядит fg3. Тогда 4... ba7! (ничья у черных есть и после 4... fe5, но этот план связан с длительной и точной защитой) 5. gh4 (после 5. cd6 с:е5 6. f:d6 gh4! белые вынуждены отдать обе шашки, ибо иначе 7... ab6) 5... cb6 6. fe5! (этот оригинальный удар сразу уравнивает позицию) 6... b:f2! (другое взятие проигрывает) 7. е:g7 h:f8 8. g:е3 с ничьей.

Приведенные схемы показывают, что черные могли вести полнокровную борьбу со взаимными шансами. Но они допустили просчет, стали искать выигрыш и потерпели поражение.

На этом примере мы показали, как активная и разумная защита может быть успешно противопоставлена стратегии центра.

Переходим к разбору стратегии окружения центра.